宗教團體不滿 可提司法挑戰【2012/06/06 星島日報】

有律師認為，宗教團體如果不滿13號法案通過成為法例，可以向法院挑戰有關法例。但能否勝訴，要視乎法例要求學校成立的同性戀異性戀聯盟如何運作等因素。

本報特約記者楊婉文

律師曾啟榮接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，宗教界人士能否以反欺凌法侵犯宗教自由為理據，去挑戰有關法例，可參考過往法院有關宗教自由的案例。其中一個是在魁省的案例，當局要求天主教學校教授其他宗教，有家長拒絕讓子女上這些課，認為違反天主教學校的原則。法官判家長敗訴，認為違反宗教自由，要在構成實質傷害（tangible harm）的情況下，才能得到人權憲章對宗教自由的保護。他指出，法例對天主教學校的衝擊最大，因為天主教學校認為同性戀是不恰當的行為，但學校同時有個聯盟，認為不能否定同性戀是不恰當，會令天主教學校運作出現矛盾。但他認為，宗教界能否把反欺凌法訴諸法庭，關鍵在於這個聯盟將會做甚麼，如何去捍衛同性戀者的權利，以及天主教學校如何教導同性戀行為不恰當。他認為，宗教界人士可以告上法庭，但到時就要從細節着眼，把聯盟的運作，及學校教導的東西，一併交由法官審議。他認為，訴訟有多大贏面，要視乎聯盟要爭取的權力和保障有多大，或學校的要求有多高，例如若聯盟只是學生交流和玩耍的學會，贏面就不大，但若聯盟不准教宗說，同性戀是不大好，令學校的基本教學都做不到，就可能侵犯學生或家長的宗教自由權利，學校贏面就較大。但他認為，有關訴諸有難題，因為這個界線未必那麼容易界定。

傳以「平等權利」訴諸法庭

據悉，有宗教人士正商議是否可以用平等權利的方法訴諸法庭，試圖成立另一個高舉教義的學會，若被校方反對的話，就告上法庭，挑戰有關法例，為何容許同性戀者成立聯盟，卻不容許其他人成立其他學會。曾啟榮認為，這是有創意的好戰略，過往也有人用類似方式，狀告法院而獲勝訴，但這個策略仍然會面對如何界定怎樣才會侵犯宗教自由的界線問題。他認為，難以評估這個策略是否較好，因為要視乎法官是誰，學會有多激進等因素，若被禁的學會屬溫和及中性，贏面就較大。