港變性人上訴爭取結婚權　律師稱若勝訴影響深遠【2011/10/13 中央日報】

閻光濤/整理

綜合香港文匯報和明報報導，香港一名變性人爭取與男友結婚的司法覆核案，12日在上訴庭開審。代表港府的大律師Monica Carss-Frisk反覆強調，若判這名變性人勝訴，將對婚姻的定義造成根本性改變，對其他法例也有深遠影響。

代表這名變性人的資深大律師戴啟思強調，原審法官跟從40年前的英國案例判案已經過時，如今科技有重大改變，接受變性手術的人已變為異性，政府容許涉案變性人的身份證改為女性，代表已接納她的身份。代表港府的大律師則反駁稱本案影響重大，社會對改變性別定義未有共識，爭議應由立法機關處理。

涉案變性人為爭取與男友共諧連理，爭取婚權，去年被判敗訴後再接再勵上訴，指原審法官用40年前的案例解讀當代法例，認為自己身份證性別既已換作「女」，就可如其它女性一樣與男性結婚。

特區高院原訟庭去年10月判其敗訴，裁定《婚姻條例》裡面：「一男一女自願終身結合」，所指的「男」、「女」是按出生時的生理性別而定；生為男兒身的涉案變性人縱然在醫管局評估後完成變性手術，連身份證的性別也改為「女」，但在《婚姻條例》裡仍屬「男」，無法與男友註冊結婚。

戴啟思指，涉案變性人的身份證性別已改為「女」，在香港辦其他事務都用女性身份行事，唯獨註冊結婚時，卻被要求跟隨出世紙的男性身份，出現不一致，也令她無法享受《基本法》賦予居民的結婚權利。

不過，上訴庭副庭長鄧國楨質疑，《婚姻條例》之所以寫明是「一男一女」，背後理念或是婚姻會帶來後代，但變性人卻沒有生殖能力。

涉案變性人一方多次強調本案只爭取變性人可按其新性別結婚，與同性婚姻等議題劃清界線。但代表港府的大律師Monica Carss-Frisk反覆強調，若判涉案變性人勝訴，將對婚姻的定義造成根本性改變，對其他法例也有深遠影響。港府一方又指，根據出生時的生理性別去劃分男女，是因為婚姻著重夫婦生育下一代的能力。

Monica Carss Frisk代表政府強調，批准變性人結婚，是對現行法律作徹底改變，將對社會政策有深遠影響，故由法庭改變一貫對性別詮釋並不恰當，應交立法機關處理。政府一方又重申，婚姻本義是容許生物學上性別基因不同的人結合，若法庭判申請人勝訴，「男人」及「女人」定義將變得模糊。