性侵犯送監治療撤銷 法界：特殊個案【2011/06/23 中央社】

最高法院今天認為，性侵犯不應在監獄強制治療，恐引發其他在監治療的性侵犯也向法院聲明異議。但法界認為，本案是因被告判處緩刑又須強制治療才聲明異議成功，是特殊個案。

林姓男子因猥褻女兒遭法院判處緩刑並應強制治療，但因緩刑不影響保安處分，林男遭檢方移送台北監獄強制治療。林妻認為，強制治療不應在監獄執行，提起聲明異議，獲高院裁定撤銷檢方將林男移送監獄的指揮，檢方不服抗告後，今天遭最高法院駁回確定。

法界指出，這起案件是特殊個案，因涉犯妨害性自主案件獲判緩刑，同時又須強制治療的案件非常罕見，高院當時裁定撤銷將林男移送監獄治療的理由在於，讓林男入獄與判刑沒有兩樣，「本刑都不關他了，強制治療卻又關他，說不過去」。

法界認為，若其他性侵犯因這起個案的裁定也提出聲明異議，未必可和林男一樣不須入獄治療，若被告本身未獲判緩刑，須入獄服刑，可和林男一樣聲明異議成功而出獄的機率不大。

有高院法官指出，刑法規定，觸犯妨害性自主罪經鑑定而顯有治療必要者，得令入相當處所治療，條文雖未規定相當處所，但也沒有規定就應送監獄強制治療，認為處所指的應是具有專業評估心理師的地方。

該名法官建議，最高法院作出裁定後，行政機關應盡速修法，在施行細則中對處所有更明確的定義，或有相關配套措施，避免爭議。