法界：性侵犯刑後治療 溯及既往有爭議【2011/03/23 中央社】

雲林縣1名國中女生，遭出獄不久的性侵累犯性侵、殺害。社會要求修法，將性侵犯刑後強制治療、溯及既往，但法界人士認為，這樣的修法恐違罪刑法定原則。

民國91年犯下2件性侵案的林姓嫌疑人，出獄一個多月就涉嫌性侵、殺害國中女生。由於刑法在94年才增訂「刑後強制治療」規定，林嫌因此不適用。監委及民間團體今天呼籲修法，讓刑法第91條之1的刑後強制治療「溯及既往」，避免矯治出現空窗期。

法務部政務次長陳守煌表示，部分學者認為，保安處分不是刑罰，因此性質屬於保安處分的刑後強制治療，當然可以溯及既往，法務部會研究修法可行性。

曾任檢察官的律師李傳侯表示，「禁止溯及既往」是法治國在罪刑法定主義下的基本原則，就他了解，台灣對性侵犯的刑後強制治療，是把刑滿但仍具高再犯危險的性侵犯，送至台中監獄附設培德醫院治療，目前已有3人接受這種刑後強制治療模式。

他認為，台灣的刑後強制治療，將當事人拘束在特定區域，人身自由受限，且在危險降低前，必須持續治療，不得離開培德，已屬於拘束人身自由的保安處分，若修法溯及既往，恐有違罪刑法定原則。

熟悉相關法令的檢察官表示，現行內政部的「性侵害犯罪加害人身心治療及輔導教育辦法」，已可彌補所謂矯治空窗，只要行政機關化被動為主動，其實不需要修法。