最高刑庭決議 對法官有拘束力【2010/09/08 蘋果日報】

最高法院昨對輕判性侵幼童案爭議做出決議，讓全國法院在判決時有所依循，類似透過決議解決法律適用爭議早有前例，例如議長選舉的賄選案，原認定議員宣誓就職後收賄才會被判刑，後來是透過最高法院刑庭會議，決議改採議員競選期間收賄就算數，杜絕議長賄選案遲遲無法定讞的爭議。

昨刑庭會議法官提案版本有4種，包括原主流見解，須視有無違反被害人意願，來決定適用刑責較重的《刑法》222條加重強制性交罪，還是罪責較輕的227條與未滿14歲以下兒童性交罪；第二版本是，與未滿14歲以下兒童性交者，除非能證明被害人同意，否則均以222條論罪；第三版本是，與7歲以下幼童性交一律依222條重判。

第四版本則認為強制性交罪條文中並無7歲界限，應以立法方式規定。最後經投票表決，過半數決議採第三種版本。

遭批「法官造法」

決議昨出爐後，不少基層法官認為未來判決不會再掙扎，但也有法官質疑：「用決議拘束法官，是法官造法！」民間司改會執行長林峯正也批評：「刑庭會議統一見解等同立院修法，也侵犯了法官裁量空間。」綜合報導