女學生開黃腔師捏鼻 男師民事勝訴【2010/08/31 自由時報】

〔記者劉志原／台北報導〕

台北市信義國小老師洪宗男不滿李姓女學生開黃腔，捏了她的鼻子致使鼻頭瘀血，李生透過父母控告傷害，並民事求償30萬元及登報道歉；高院二審刑事庭認為學生鼻子「挫傷」，已依「對兒童傷害罪」，判洪師拘役55天，但民事一審法官昨卻認定老師雖讓學生鼻子「瘀傷」，但未侵害其健康權，判老師勝訴。

洪宗男說，97年10月某日打掃時間，他與當時小六的李女談及家人時，李女說「老師你有妹妹？男生不是只有一個弟弟嗎？」他認為李女開黃腔，用手輕捏她鼻子，說「女生講這種話，人家會認為你很色喔！」

李女事後澄清，當時她是說「老師你不是只有一個弟弟？你有妹妹喔！」不是開黃腔，但老師卻在同學面前說「過來！沒看過那麼色的女生」，且用兩指將她鼻子捏到瘀血。

李女的父親是醫師，她持父親開的診斷證明，指她「鼻部挫傷」，透過父母控告老師暴力傷害、公然侮辱，求償30萬元，還要求登報及寫信給全校師生家長道歉，李父還在醫囑欄上寫「建請校方查辦，避免病患身心再受傷害。」

洪宗男說，李女持父親開的診斷證明「已難客觀」，自己或許有疏失，但絕非故意。

本案求償30萬元及登報道歉的民事部分，台北地院認為，洪師是在法定管教、輔導義務範圍內管教學生，雖致學生瘀青，但未侵害健康權，即使有侵害，情節也非重大，判老師免賠不必道歉；仍可上訴。對於老師民事勝訴，校方、老師與學生家長均透過律師表示「不回應」。

刑事部分，目前上訴最高法院，但高院刑庭認為洪宗男涉及傷害的見解，並未被北院民庭認同。雖然高院刑庭與地院民庭都認為，此診斷書由女學生父親開立，恐有失客觀，不予採信，但高院刑庭仍依李父出庭的證詞，指李生鼻子已挫傷，老師涉傷害罪；地院民庭則認為，僅瘀傷沒挫傷，老師未侵權。

婦幼保護律師賴芳玉說，民事一審這個判決，會讓人認為老師體罰學生是被允許的，且學生鼻頭被捏到瘀青，應屬成傷，法官卻認為學生健康權未被侵害，這樣的見解「很特殊」，恐引發爭議。

對於一審民庭不採二審刑庭見解，賴芳玉說，民事不受刑事拘束是沒有問題的，但一般來說，刑事較民事採較嚴格證據法則，但本案卻反過來，比較少見。