監委、婦團：加重性侵未成年刑度【2010/08/27 台灣醒報】

蕭介雲報導

高雄地方法院法官輕判性侵6歲女童嫌犯，引發臉書16萬網友串連撻伐。過去致力推動防暴三法的監委高鳳仙今天受訪時表示，相關條文設計不當，才會形成法官判決困境，不過問題也在於法官量刑太輕，未來也應速修法加重性侵未成年人刑度。婦女團體則強調，司法院應統一見解，法官也需檢討如何量刑，才不會與社會認知差距過大。

高雄縣林姓男子在今年2月間，在甲仙鄉圖書館性侵六歲女童，檢方求處7年10個月重罪，高雄地院法官認為「被告未以暴力、脅迫等違背女童意願」性侵，依刑法第227條「準強姦罪」判刑3年2個月；高雄地檢署則已提上訴，要求改依加重強制性交罪重判10年以上。

針對法條疑義，高鳳仙指出，如果性侵未成年人，不論是否強制，都主張一律適用222條加重強制性交罪，則227條第一款規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」將形同具文，法官在判決時確有其困境。

不過，高鳳仙也強調，法律設計雖然有問題，但是法官的問題，在於沒有顧慮社會觀感和對小孩心靈的傷害，判決時可以量刑重一點，彌補法律的不足；例如，刑法221條或227條刑度都是3年以上10年以下有期徒刑，可以判到5到7年，才不會量刑過輕。

司法院也可以進行量刑審判的討論、行政命令解釋，以及司法人員的教育，改善此一現象。最主要的，還是法務部要儘速提出修法，高鳳仙主張，未來應加重性侵未成年人的刑度，無論有無違反意願，都要比照加重強制性交罪，處以7年以上的重罪。

台灣婦女團體全國聯合會常務理事陳曼麗則認為，法官量刑不能輕罪重判，或是重罪輕判，將與社會認知落差過大，尤其女性受到性侵威脅時，不見得有時間或能力表達意見，對於小孩、心智耗弱者性侵案件，更應處以重刑。

對於網友對法官撻伐，以及家長投書表達性侵輕判會擔心女兒安全等意見，陳曼麗強調，應速提出修法，但是法官也要自我評斷，如何量刑才比較恰當，法律是社會正義的最後防線，法官對性侵未成年人應處以更重的刑期，不能讓社會道德和對小孩的保護「缺了一大塊」。