司院：尊重法官獨立審判【2010/08/25 聯合晚報】

董介白/台北報導

高雄6歲女童遭性侵，判決引發輕判的爭議，司法院秘書長沈守敬上午表示，基於審判獨立，他不便表示意見。據他了解，本案是適用法條的爭議，且有上訴途徑可為救濟，未來二審時，對於本案的事實基礎，及法律適用，都可在事實審的終審再進一步確定。

沈守敬表示，判決是否有「輕判」，由於是檢審雙方，對於適用法條的見解不同，他希望外界能夠尊重法官的獨立審判，同時給予法官乾淨的獨立審判空間。

輕判大惡狼 16萬網友怒譙法官【2010/08/25 聯合晚報】

「性侵六歲女童，才判三年兩個月？太瞎了」高雄地院審理一起性侵六歲女童案，法官以「未違反女童意願」，判處惡狼三年兩個月，引發社會譁然，網友不但痛罵法官，還在FACEBOOK上連署，要求將審理該案的法官「免職調查」，目前已有近16萬網友加入連署。

男子林義芳今年二月在甲仙鄉圖書館以手指性侵六歲女童，被檢方求處七年十個月重刑，但是案件進入一審，高雄地院合議庭卻認為，目擊者沒有看到女童反抗，男子並未違反女童的意願，改依刑法227條第1款，對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑，判處三年兩個月，檢方不服判決，已提出上訴。

此判決也引發民眾的不滿，網路上更是一片撻伐，有網友在FACEBOOK上發起「免職調查六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧」連署，截至上午已經有近16萬網友加入。

網友Jane生氣的表示，法官都是白讀了，這根本就是告訴可能犯案的人說，可以找六歲以下小朋友下手，因為他們不會掙扎；也有網友認為，「法官的心智需要檢定，這女童要是他家人，他會做這樣的判決嗎？」

對於幼童遭性侵案件，法官未引用刑法第222條的加重強制性交罪，導致惡狼被輕判，立委楊麗環日前表示，她已提案，只要性侵12歲以下的兒童，就絕對要加重刑罰，因為她們沒辦