偽造離婚協議書 多情教授師生戀【2007/04/19 自由時報】
偽造離婚協議書 多情教授師生戀【2007/04/19 自由時報】
楊維貞曾與邱女在北市敦化北路豪園飯店訂婚，宴請親友。
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕國立中正大學文學院副教授楊維貞，與邱姓女學生兼研究助理師生戀，他不僅瞞著妻子，還偽造離婚協議書讓邱女誤以為他恢復單身，不久邱女懷孕，兩人訂婚，還印好喜帖準備結婚，最後楊某眼見瞞不下去，向邱女與妻子坦承他的胡作非為，嘉義地方法院依偽造文書判處他7個月徒刑。
法官曾在開庭時詢問楊妻：「希望先生坐牢或易科罰金？」楊妻請求先生迴避後，向法官表示：「希望他去坐牢，這樣我還可以去探監」，顯露她對出軌丈夫愛恨交織的心情。
45 歲的楊某擁有博士學位，並為人師表，以偽造離婚協議書的手法欺騙女學生感情，致邱女懷孕並於去年3月產下1女；楊妻則與他結婚近18年，在國立高中任教，兩人育有2子女，楊某的行為嚴重傷害兩位愛他的女人及家庭，因此原本檢方起訴時請求簡易判決處刑，但承審法官認為不宜，改為通常程序，並為了聽取女法官對此事的觀感，決以合議庭審理，最後處以7個月徒刑，且不讓楊某易科罰金；不過此案仍可上訴。
被告楊某向法官坦承於94年2、3月時偽造離婚協議書，藉以取信邱女，使其與他進一步交往，兩人自7月起發生多次性行為，邱女懷孕，希望趕快結婚，兩人乃於同年10月29日在台北市豪園飯店訂婚，宴請親友，預訂同年11月12日結婚，已印好喜帖。
後來楊某因父親病危停止婚禮，同時也紙包不住火，才向邱女告知尚未離婚，也告訴妻子他在外與邱女交往之事。楊妻獲悉後，在楊某宿舍發現先生與邱女的訂婚、結婚喜帖及偽造的離婚協議書，憤而控告先生與邱女通姦、妨害婚姻。
教授懊悔 學術很努力 感情有疏失
〔記者楊國棠／嘉義報導〕承認發生婚外情的副教授楊維貞，表示自己在處理家庭及感情的程序上確有疏失，他希望個人錯誤不要影響到家人及學校，至於他的行為迄今未獲妻子及邱女諒解，他說：「 希望有一天能補救解決」。
國立中正大學人事室對楊維貞被判刑，則表示依教師法規定處理。如若本案涉及行為不檢有損師道等可能違反第14條情事時，依法應經教評會決議，再報請主管機關核准是否解聘、停聘或不續聘。
楊維貞說，他任教10年，專業領域的研究表現有目共睹，但家庭及感情經營並不順利；他與妻子長期分居，系所同事多數知情，而他父兼母職，撫養小孩並不容易。
他說，邱女大學時曾修過他的課，但產生感情是畢業多年後的事。楊某表示，與妻子一直協議未獲解決，尚未離婚就欺騙邱小姐，確有疏失，至於妻子要他辭職，他可以考慮，堅持提告他也沒話說。
妻子不滿 外婆未起訴 老婆提再議
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕楊維貞副教授搞劈腿，連累也被他騙的邱女同被楊妻控告，嘉義地檢署偵查認為，邱女與楊某只訂婚，未結婚，不算重婚，且邱女懷孕生女，係相信楊某已離婚才與他交往，算是被害人，因此對邱女不起訴處分。
不過楊妻不甘心，針對不起訴部分提起再議，高檢署裁定發回持續偵辦，由另位檢察官承辦，結果還是不起訴，楊妻不服第二度提再議，現由高檢署裁定中。
楊妻控告邱女與先生重婚、通姦的證據，是兩人的訂婚與結婚喜帖，結婚喜帖上訂定兩人於94年11月12日在台東市錦江春餐廳舉行婚宴；但楊某說，其父重病於同年11月7日住院，醫院一度發出病危通知，因此未舉行婚宴。
檢察官傳訊該餐廳史姓負責人，史某表示對楊某與邱女的婚宴沒印象，檢方認為難以認定兩人結婚，而訂婚則不具法律效用。
至於通姦部分，檢方認為邱女是被楊某的偽造離婚協議書欺騙，因此只楊某成立通姦罪，邱女不涉罪。
小法典
楊維貞副教授以偽造離婚協議書欺騙女學生感情，但從法律面看，刑法詐欺罪侷限於財產犯罪，若涉及感情及人身被騙，難以詐欺論罪。
另檢方對於單純案件，往往聲請簡易判決，被告所犯是可宣告緩刑或6個月以下得易科罰金的輕罪；但本案法官認為楊某高學歷、為人師表，身分地位崇高，卻以犯罪手法處理感情，不宜輕縱，因此改為通常程序審理，認定楊某觸犯通姦與偽造文書罪，從一重處斷後判刑7月，不得易科罰金。
刑法第210條規定的偽、變造私文書行為，可處5年以下有期徒刑；刑法第239條規定的通姦行為，可處1年以下有期徒刑。（記者余雪蘭）