卡通《西遊記》有豬禁映 上訴委會：矯枉過正【2007/04/29 星洲日報】

（八打靈再也訊）

馬來西亞電影上訴委員會成員吳恆燦表示，該委員會的標準和電檢局的國情規格未必相同，他們曾經就禁映理由不合理，而反駁電檢局要禁映卡通版《西遊記》和P.南利某部電影的決定。

他說，有時電影局依照其規格進行審核時會出現偏差，譬如電檢局曾經禁止第三電視台播放卡通版《西遊記》，理由是卡通出現一隻「豬」，即豬八戒的角色。

◆神話「豬」未違國情

「後來第三電視台上訴時，我們就反駁電檢局的理由，因為《西遊記》裡的豬八戒畢竟只是個神話人物角色，根本沒有所謂違反國情。」

◆蘇丹夢見天使也不行

他接受本報專訪時也舉例說，第三電視台計劃播映一部P.南利演出的電影也通不過電檢局的審查，因為電影出現蘇丹在夢裡遇到天使的情節。

「電檢局的理由是回教徒不能夢見天使，因為天使含有基督教元素。然而我們覺得電檢局不需太敏感，這畢竟只是電影其中一個情節設計，可能當時的年代蘇丹還沒有信仰回教，而且這齣戲20多年前在戲院上映時並沒有人反彈，現在反而被禁了！」

◆主流電影也被禁

他說，這幾個例子告訴大家，其實不只是那些獨立製作的影片才會受到嚴格審核或面對被禁的命運，主流電影也一樣可能因為電檢局的角度問題而被禁。

他指出，上訴委員會憑著社會的良知及電影整體所傳達的訊息來審核上訴的電影，譬如可能某部電影擁有敏感的部份，但是它大部份時候要表達的是正確訊息，那委員會就可能讓它通過。

◆國情敏感性超越藝術

吳恆燦強調，上訴委員會或電檢局以國情來審核電影，並不等於保守，因為國情的敏感性還是超越電影藝術層面。

他舉例，雖然同性戀在西方國家比較普遍，但目前大馬社會大多數還是無法接受同性戀，所以同性戀是不符合國情的，同性戀電影也無法在國內通過上映。

◆嘴對嘴接吻不允出現

「不過國情可能會隨著和世界接軌和時間而改變，也許有一天大馬社會普遍可接受同性戀時，那它便符合國情了。」

他也指出，依照規格，只是親吻臉頰的禮儀式親吻並不違反國情，所這種鏡頭可以出現在本地電影中。

他說，嘴對嘴的接吻才不被容許在本地電影中出現，因為的確有一些群眾無法接受。

◆沒自信才禁映《村》片

吳恆燦認為，電檢局和上訴委員會最終禁映獨立導演阿米爾莫哈末的作品《村民，你好嗎？》，是一種對自己沒有信心的表現。

他說，馬共本來就存在歷史中，而且還在抗日等事跡上扮演積極的角色，所以當出現一部以不同角度來檢視馬共的電影時，就應該有信心去面對它，讓人民看電影來思考歷史所帶來的借鑒。

他坦承，上訴委員會成員在討論是否通過《村民，你好嗎？》時展開激烈的辯論，同意的成員包括他認為應該正視馬共歷史的存在，而反對者則強調有關電影會傷害受害者的心靈，因此應該再等多十年，有關受害者不在世後才准上映。

不過，他認為，電檢局有時還是對馬共元素過於敏感，甚至曾經禁映過國家電影局投資的《巴羅》（PALOH）。

他說，《巴羅》被禁只是因為情節述及馬共，但是上訴委員會以整體性審核該部電影後，最終讓它通過。