我們反對性產業（紀惠容）【2009/04/12 蘋果日報】

我們反對性產業（紀惠容）
我們反對性產業（紀惠容）
2009年06月13日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31706117/IssueID/20090613

行政院即將就「性工作者除罰化」正式定調，並朝色情專區規劃。對這樣政策的方向，長期關心性交易與性剝削議題的我們有話要說！我們認為性交易的實質內涵就是一種性剝削，性交易若全面合法化將導致台灣性剝削的狀況更為嚴重。在此關鍵時刻，我們發起「反性剝削聯盟」，期許法令與政策決定者三思。

首先分析賣娼者，為何從古至今在性產業最底層的賣娼者絕大多數都是女性而非男性？我們認為它就是一種性別暴力，因為進入性產業的人絕大多數是底層弱勢婦女，她們因為經濟、機會匱乏，不得已「選擇」進入這個行業，因而陷入更多的弱勢與被剝削。勵馨曾作過訪問，大部分的她們說：「當時若有更好的機會與選擇，我不會選擇這個行業。」
剝削金錢健康受損

而這個行業並未讓她們真正賺到錢。大多數的錢層層剝削下來，已所剩無幾。又根據研究指出，在此行業工作，常因毒品、菸酒、性病毒之流通，生活日夜顛倒，導致她們付出極大的健康代價並慢慢脫節於主流社會，形成更弱勢婦女。也難怪歐盟的人口販運紀錄片（We are not for sale）指出，92％？95％的性產業工作者（女性）想逃脫或離開。
再來分析嫖客，嫖客真的因為性需求才去嫖嗎？根據中央研究院瞿海源教授與國防醫學院教授黃淑玲的研究指出，更多的嫖客是中上階層的男性，他們大部分是因為娛樂、應酬的需要，而去歡場找樂子，進而進行性交易。
對於性產業的剝削者人口販子、皮條客、老鴇、業者等所謂的第三者，我們主張應該嚴懲，政府若採用公民會議的決議而不處罰得利的第三者，則與今年六月正式生效的《人口販運防制法》之立法精神衝突，更凸顯政府決策混淆、中心價值不定，因為該法主張嚴懲第三者。
看看各國主張，從歐洲國家的經驗指出，合法化的性產業市場反而成為人口販運的拉力，透過懲罰嫖客之需求抑制手段，可以減少人口販運犯罪。以瑞典為例，1999年通過罰嫖不罰娼，並嚴懲剝削的第三者法律，不但減少性交易市場規模，更減少人口販運犯罪。瑞典另有社會配套方案幫助婦女脫離賣春，其每年有約四百到六百的人口販運女性受害者，人數僅為鄰近國家的1成。所以我們主張：
應處罰獲利第三者

一、我們反對性交易是一種職業，更反對「性產業」。
二、我們要求政府應嚴禁與性交易相關之所有公開招攬的訊息與行為。
三、我們堅持因性交易而從中獲利的第三者需被處罰，如此方能杜絕任何形式之性剝削行為。
四、我們了解多數賣性者皆因經濟匱乏選擇從事性交易，所以我們主張不處罰賣性者，但不贊同其工作權。
五、我們主張嫖客應上輔導課程及罰鍰，課程相關費用由嫖客支付，拒上課者應加重罰鍰之金額。
六、政府應提出友善婦女的福利及就業政策，以避免婦女在選擇匱乏的情況下從事性交易。
七、政府應重新檢討性別平等教育及人權教育目前施行成效，並提出具體之改善措施。
作者為財團法人勵馨社會福利事業基金會執行長