性工作除罪 警憂：一樓一鳳蒐證更難 【2009/04/12 聯合報】

性工作除罪 警憂：一樓一鳳蒐證更難 | 性工作者除罪化 | 國內要聞 | 聯合新聞網
性工作除罪 警憂：一樓一鳳蒐證更難
【聯合報╱記者張榮仁、張宏業／台北報導】

2009.04.12 05:58 am

娼嫖都不罰，檢警擔心會幫色情業者開一扇後門，化整為零媒介賣淫；對真正「個體戶」的性工作者而言，其實沒多大實益。
記者 侯世駿／攝影

立委有意修法「娼嫖都不罰」，警方認為可能讓色情業者打著個人工作室的名義，以「一樓一鳳」經營方式鑽法律漏洞，查緝酒店、護膚、理容院媒介色情時，蒐證也會更困難。

曾被稱為「掃黃英雄」的台北地檢署主任檢察官劉承武，也持反對意見，他認為現行法律用行政罰裁罰娼妓已算合理，「如果未來娼妓不用處罰，已婚男性就可以正大光明去嫖妓，嫖客妻子提告通姦，娼妓只要說不知情，就可以脫罪。」

依現行法令，刑法妨害風化罪規定，意圖營利而引誘、容留或媒介性交易，可處五年以下徒刑。如果是流鶯、娼妓等「個體戶」，依社會秩序維護法可對娼妓罰鍰或拘留；嫖客除非嫖雛妓觸犯刑責，否則單純嫖妓免罰。

刑事局官警指出，支持「娼嫖都不罰」的人士，可能認為娼妓出賣身體獲得報酬，嫖客付錢滿足生理需求，只要不是「強買強賣」，沒有被害人，何必處罰娼嫖？

但官警提醒，一旦娼嫖之人都不罰，很可能對色情業者開了一扇後門，業者可以將性交易地點藏身在大樓出租套房，以「一樓一鳳」來媒介色情，並逃避刑責，某種程度來說，等同「開放色情」。

劉承武表示，他不贊成「不罰娼妓」的規定，主要原因是擔心已婚男性藉此將嫖妓合理化，衍生家庭問題。

不過，他建議現行社維法對娼妓拘留的規定，可以提案修訂用罰鍰替代。

※ 延伸閱讀》
‧等不到性工作除罪 公娼自救會長投海
‧瑞典罰嫖不罰娼 荷英取經
‧阿姆斯特丹拚觀光 整頓紅燈區

【2009/04/12 聯合報】