老師質疑：特例變通案 不妥 [2007/05/10 聯合報]

教育部明定高中生可以請產假和育嬰假，各界反應不一，新竹市教會學校磐石高中校長王新化說，如果女學生有合法的婚姻關係，結婚生育，他不反對；但天主教禁止學生有婚前性行為，教友一定反對，不過，從教育者立場，他覺得有必要讓高中生請產假，讓學生安心生育，再作必要的輔導。

中山女中老師李素貞則是不以為然，她說，「教育部該管的事不管，卻變相鼓勵學生懷孕？」李素貞表示，高中女生懷孕應由學校特案來保護、協助，不應把事情說破，讓女學生沒辦法回來，「不該把特例，變成堂皇正大的通案，這會讓孩子的想法偏差，不是愛孩子、而是害孩子。」

新竹市教育局長蔣偉民也嚴肅地說，高中生多半未成年，高中生最重要工作是什麼？從實務上來看，產假加育嬰假，超過學期時數一半以上，與休學沒兩樣，有必要疊床架屋嗎？他也提醒有關小媽媽生產後的教養問題，「不是生而不養。」

苗栗縣的高中、職校大都抱持「教育部怎麼規定，就怎麼做」的態度，認為「學生受教權很重要」，一旦懷孕，應設法輔導，讓雙方家長、學生都能接受。

反對此一措施的宜蘭縣張姓社工員說，衛生署不是一再宣導性行為要使用保險套嗎？教育部的做法根本是鼓勵高中生懷孕，甚至會助長學生進行性行為時，無需顧慮是否使用保險套，「這是變相鼓勵高中生懷孕，小媽媽人數將會增加。」

苗栗縣一名黃姓家長怒指「教育部老是不務正業」。她說，她有孩子讀高中，教育部先前解除髮禁，孩子視蓄長髮為理所當然，整天花心思想髮型，想怎麼耍酷。她擔心未來孩子會誤認「高中懷孕是合法的」、「政府也支持」、「懷孕是權利」。但學生如果懷孕，怎有心思讀書？未來校園製造出「小爸爸、小媽媽」，拋出的社會問題，不都交由校園外分攤。