《明報》刊不雅圖 載《中大學生報》情色版 【2007/05/14 新浪網】

《中大學生報》辦公室昨仍有編委出入

　　香港淫褻物品審裁處明天將公佈《中大學生報》二月及三月號的“情色版”暫評?
為二級不雅物品。一向自詡為最有公信力、版面最“乾淨”的《明報》，昨天出版的刊物《星期日生活》，轉載二月號《中大學生報》刊有手繪男女裸體抽象圖畫的版面，還模倣該刊物刊登人獸交等具爭議的問卷問題。法律學者指出，如淫審處正式公佈有關的《中大學生報》被暫評為二級不雅，轉載相關版面的報刊很有可能被評為二級不雅物品。
　　
　　今年二月號及三月號兩期《中大學生報》分別載有男女裸體抽象圖畫及涉及亂倫、人獸交等問卷，淫審處消息指已初步暫評為二級不雅物品，最快於明日正式公佈。根據《淫褻及不雅物品管制條例》，若被評為二級不雅，初犯者最高刑罰是監禁一年及罰款四十萬元。
　　
　　不過，《明報》昨出版的刊物《星期日生活》竟以“情色問卷三種答案”為題，轉載今年二月號《中大學生報》第二十三頁情色版，即是可能被暫評為二級不雅的其中一頁，該版除刊登手繪男女裸體抽象圖畫外，亦刊有情色版意見問卷調查的部分問題。其次，《星期日生活》亦於另一頁刊登了十四題在二月號《中大學生報》情色版的問卷問題，但部分內容有作修改，不過備受爭議的人獸交問題，則與原文相同，但所有答案與三月號《中大學生報》刊登的完全不同。
　　
　　“情色版”事件愈鬧愈大編委反省確有不足
　　
　　香港《中大學生報》“情色版”事件愈鬧愈大。除《中大學生報》編委受到激烈批評外，多個團體昨天先後發表聲明，批評中大校方處理手法不當，“中文大學校友關注大學發展小組”發言人周錫輝承認，《中大學生報》編委在自我反省方面確有不足之處，但校方的高壓手段立下了惡劣先例，令大學?育及學生組織受到打擊，造成了無可挽救的“三輸局面”。
　　
　　就刑責問題，中大發言人指暫未有資料可回應；不過，強調學生事務處自事發後，每天都致電聯絡總編輯曾昭偉了解情況及其需要。中大早前回復查詢時指出，中大學生會非註冊社團，學生會及《中大學生報》均屬校方管轄。換言之，《中大學生報》被淫審處評為二級，中大亦會因此負上刑事責任。
　　
　　編委陳玉峰昨在公開論壇上表示，校方職員經常找編委商討事件，雖沒有直接要求他們道歉認錯，但總是勸告：“留得青山在，哪怕無柴燒。沒必要搞得這麼大啦。”至於會不會暫緩出版五月號，陳指要視乎淫審處的評級結果。
　　
　　報刊轉載應罪加一等
　　
　　淫褻及不雅物品審裁員協會主席葉興國稱，若《星期日生活》轉載被暫評為二級不雅的版面，或刊出的內容文字，即使經過修改，如令讀者聯想來自二級不雅的版面，影視處亦有權主動將刊物交由淫審處送檢。他說，按此情況估計，“有關刊物很難脫得了罪責！”他批評，“部分報章這麼做根本是想嘩眾取寵，身為可以進校園的報紙，應該罪加一等。”
　　
　　香港大學法律學院助理?授張達明表示，如淫審處正式公佈二月號及三月號《中大學生報》被暫評為二級不雅後，其他轉載相關問題版面的報刊，亦極有可能被評為二級不雅物品。
　　
　　影視及娛樂事務處發言人回應指，該處經常檢閱香港出版的刊物，若發現內容違反《淫褻及不雅物品管制條例》，會主動將有關刊物送到淫褻物品審裁處評級。香港《太陽報》記者致電《明報》查詢，至截稿仍未有回應。
?