《中大學生報》徵法律意見 【2007/05/14 新浪網】

(星島日報報道)《中大學生報》加插內容露骨的「情色版」風波，導致學生編委與校方關係愈鬧愈僵。學生報編輯陳玉峰昨指責，中大只關心校譽，更多番「暗示」編委應該道歉，令學生飽受壓力。淫褻及不雅物品審裁處明日將決定「情色版」暫訂評級，學生報正諮詢法律意見，有關內容一旦被評為二級不雅，究竟刑責誰屬。中大發言人回應指，一直與有關學生保持聯絡，並表明可提供協助及輔導。
　　陳玉峰昨表示，校方職員連日來不斷向學生暗示他們應該道歉，令他們承受更大壓力；她又指責校方只顧校譽問題，直至前晚才致電詢問他們，是否需要心理輔導。中大發言人否認沒有為學生提供支援的指控，學生事務處處長梁天明在傳媒報道的首日，已跟《中大學生報》總編輯曾昭偉及陳玉峰會面了解事件，並表明會為他們提供精神支援。校方連日來亦安排教授和校友，與學生討論事件，希望為學生帶來啟發。

　　淫褻及不雅物品審裁處明日將決定「情色版」暫訂評級，香港性學會主席李偉儀昨質疑，審裁處及中大校方「先判後審」。淫褻及不雅刊物審裁委員張民炳指出，委員來自不同行業及背景，各人看法均有異，早前的評論不會影響委員會的決定。不過，他不希望有關學生因「情色版」而受校方處分。

　　教育評議會副主席何漢權則指，學生設立「情色版」原屬良好願望，但引起不少人的不滿，學生應檢討箇中原因。中大校友關注大學發展小組代表周錫輝認為，「情色版」爭拗已造成「三輸局面」，不但大學教育受損，學生組織亦遭受打擊，更立下大學高壓手段的惡劣先例，影響中大長遠發展。他促請校方收回考慮處分學生的決定，以及淫褻及不雅物品審裁處可從輕發落。

　　周錫輝批評，學生報編委的思慮不周密，誤以為內容驚世駭俗便可引起反思，結果引來反響；事後的危機處理及自我反省亦不足，但校方的處分過嚴及過急，粗暴的裁決嚴重損害學生的言論自由。他正努力拉攏中大校方與學生會面，希望事件得以圓滿解決。中大員工總會對校方急於與學生劃清界?，感到萬分惋惜。

　　由《中大學生報》出版委員會發起的網上聯署行動，截至昨晚為止，已有超過五百人及二十個團體支持，包括牛棚書院院長梁文道、兩名自稱中大學生家長劉華森及林玉珍、中大學生會會長黃永志，促請審裁處判學生「無罪」。