中大學生報總編：無錯不道歉 部分師生力撐情色報 【2007/05/11 基督新報】

關?文：單向擁抱性解放運動 假多元假自主

昨日中文大學紀律委員會與《中大學生報》編委首次開會，中大批評學生報「情色版」內容不雅，超出社會道德底線，要求立即禁止再刊載不雅及粗鄙內容。但學生報編委表現拒聽意見，堅稱無錯不道歉，認?指控空泛而無根據，又指教務會並無給予合理的抗辯時間，損害知情權，未有保障同學應有權益，嚴重侵犯學生民主自治及言論自由。

編委：?容無問題　不道歉

據報道，中大學生報編委聲明稱「情色版嘗試加入多元的性想像，乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立，旨在打破一元性論述。」

學生報編委昨日下午在中大舉行論壇，總編輯曾昭偉稱「情色版為學生提供平台，品味高低與討論無關，與?容無關，不會道歉」。對於被指責色情版?容低俗，忽略社會責任，編委成員陳玉峰辯稱：「情色版?容是對社會負責的行?，開放討論後，為小?提供討論的平台，並無任何錯誤。」

影視處至今收到26宗對中大學生報情色版的投訴，決定送交淫褻及不雅物品審裁處評級。而約三小時前，獨立媒體網站刊登由大批學生包括教師聯署的「衝破禁忌 重建道德 要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明」，認?學生報「只是嘗試將不同性議題引入社會討論」。

關?文：受性解放的意識形態影響

就學生報編委以及支持者的「衝破禁忌 重建道德」堅持沒有錯的論點，本報訪問了香港性文化學會主席關?文博士，他指出因?「受性解放意識形態的影響」。他們要打破社會對性的禁忌，認?這樣才是正義，才是道德，有替天行道的意味。

關博士舉例問卷中問及想不想與獸交、有沒有想過偷窺父母，挑戰亂倫的禁忌，問題令人厭惡，很明顯是「自由性解放的意識形態」，與台灣女性運動先驅何春蕤所鼓吹的建立一套新的「情慾自由」的性道德相似。

現任浸會大學宗哲系副教授的關?文博士並批評，編委們使用中大學生報的地盤來鼓吹他們的思想。他們所持理據「但並非鼓吹，只是問一下，想象一下」，關?文指出，按照他們的意識形態，要打破禁忌，自然就是鼓吹，他們很難「自圓其?」。就如有人出一個問卷問「你會如何對待女朋友」，答案選擇包括切鼻子、挖心肝送酒吃、先姦後殺……這樣的問卷能說是尊重女性嗎？製作問卷的人能說「只是想象一下，只是打破禁忌」嗎？顯然這樣的答案是不能夠接受的，他們的解釋很牽強。

「這（性解放）成?某些人的奮鬥目標的時候，所以他們拒絕聽校方的勸諭。」關?文博士表示，「他們有權自己相信這一套，但是不能使用學校資源去宣傳，這正正是違反了他們自己所強調的多元性和自主權。」

「他們口裏說提倡多元和民主，自己卻抱著自己的想法利用中大學生報宣傳，不顧及其他人的權利；亦不見有討論空間，報刊上從沒有提及反對同性戀的意見，只見單向表達。」

蔡志森：不是不能討論「性」

報業評議會執委、明光社總幹事蔡志森亦批評情色版?容與風月版無異，認?學生不應該堅持無錯，又指出並非不能夠談性，並非不可以談人獸交、亂倫、性虐待，但應從高水平地去談，可從文化、歷史、哲學、倫理等不同角度去思想，而不應作自由討論。

中大：處分或勒令退學

中大調查委員會昨日開會討論後，向《中大學生報》出版委員會全體十二名委員發警告信，將根據本科生條例考慮給予處分，最嚴重可開除學籍。
而政府影視處已將事件轉介「淫褻及不雅刊物審裁處」處理，一旦被裁為「不雅」，學生報總編輯就有可能要面對司法起訴。
中大根據務會紀律程序成立五人裁決小組調查，成員包括計算機科學與工程學系授梁廣錫、社工系授馬麗莊及莫邦豪、醫學院解剖學系系主任姚大及學生代表譚曉峰。