久嘗淫賤成滋味　竟將邪風當學風 【2007/05/14 東方日報】

專訊】《中大學生報》的「情色版」涉及亂倫及人獸交等話題，內容淫賤猥褻，不堪入目，受到千夫所指，淫褻物品審裁處將其中兩期暫評為「第二類不雅物品」。但是，該報編委會仍死不認錯，而香港部分傳媒，包括壹傳媒及《明報》，亦力撐《中大學生報》宣淫無罪，向社會道德公義挑戰。

到底《中大學生報》的「情色版」以問卷形式掀起亂倫、人獸交等變態話題是否恰當呢？「東方報業民意調查」發現，在二千三百多名受訪者中，三成八受訪市民認為該刊編輯明顯是以色情及變態話題吸引讀者，三成人質疑該刊編輯沒有想過本身的基本責任，認為問題不大的只有二成七。另有四成六受訪者認為亂倫或人獸交的話題令人反感，二成九指意識猥瑣，認為該等問題有討論價值的只有二成一。

淫媒合唱　荼毒青年

由此可見，這問題在公眾心中早有定論，即使《中大學生報》的編輯再流多幾滴爭取同情的眼淚也是無濟於事。事件揭示了今日香港的新一代受壹傳媒淫風荼毒，被政府、司法界及那些以為知識分子有權無視社會道德、可以帶頭宣淫的人的縱容之下，已失去了純潔善良本性，成為肉慾和色情奴隸的悲哀。

一如慣例，以誨淫誨盜成名的壹傳媒帶頭肯定中大學生的淫賤話題，他們連日來利用其報章評論，力撐淫賤無罪，變態有理。本月十二日《蘋果日報》社論中說：「《紅樓夢》中，老祖宗賈母對賈璉牽涉情色事，有一句名言勸慰鳳姐。她說：『甚麼要緊的事。小孩子年輕，饞嘴貓兒似的，那?保得住不那麼?。從小兒世人都打這麼過的。』兩百五十多年後的香港，高等學府中文大學，竟然連封建社會的老人賈母都不如，仍然把情色性事看得如此『要緊』……」

不過，賈璉的情色性事如果和今日中大學生的所為相比，只是小兒科而已，難道賈璉曾經偷看老祖宗換衫沖涼，曾經想和大觀園中的貓狗做愛嗎？再說，賈璉是《紅樓夢》中最為人所不齒的浪子，難道今日的大學生應以賈璉為榜樣，將莊嚴的學府變成他們胡天胡帝的大觀園嗎？

蘋論又認為：「傳媒更不應以高道德標準去責備學生，而要先肯定他們大膽面對問題的精神。畢竟，這種精神在香港已經太少見、太難得了。如果人人都變了乖孩子，我們又怎麼冀求他們未來會在香港力爭民主、鄙棄繼續做沒有政治權利的奴隸呢？」

以蘋論的看法，是否希望香港青少年都具有大膽面對亂倫和人獸交的精神，並以此精神去力爭民主呢？相信絕大部分學生家長，都不希望自己的孩子成為這樣的民主英雄。所以，希望下一代走正途的學生家長，都應該擦亮眼睛，看清壹淫媒的本質，拒絕再接受他們的淫褻誘餌，否則，在耳濡目染之下，乖孩子也會失去原來的本性，成為他們的政治炮灰。

迷途忘返　淫在其中

無獨有偶，一向標榜自己「公信第一」的《明報》，也以「盼媽媽知道我們無錯」為題，為《中大學生報》的淫賤所為辯護，他們以大學一年級學生的眼淚、溫馨感人的母親節為掩護，企圖讓人覺得學子無辜，是社會人士在打壓他們。《明報》更無視淫褻物品審裁處將《中大學生報》「情色版」暫評為二級不雅，竟翻抄有關問題，公開為其呼冤，「不是一班鹹濕仔在編?」。不過，無論他們以甚麼手法翻案都沒有用，因為事實正是「一班鹹濕仔在編?」，而且眼中已沒有倫理道德的規限。這些出軌的大學生開始態度強硬，欲與整個社會對抗，繼而欲以溫情去消除社會人士的憤怒。然而，若他們仍不知悔改，幾滴廉價的眼淚絕對洗不去他們留在中大校園的污漬，最後只會成為淫賤傳媒的犧牲品。

很明顯，這次事件已不止是《中大學生報》的個別問題，已演變成一群別有用心人士的淫賤大合唱，而在這醜惡的表演當中，政府擔任了幕後贊助者的角色。因為，若非政府長期縱容壹傳媒播毒，無視社會上淫褻風氣的蔓延，整個社會就不會習非成是，愈「鹹」愈深。事實上，壹傳媒違反《淫褻及不雅物品管制條例》過百次，每次所罰不過一萬幾千元，從未試過有人「以淫入罪」，偷拍女藝人換衫照被視作無傷大雅，販賣未成年少女初熟性感照被認為是表現手法問題，故今日《中大學生報》也認為亂倫、人獸交不過是突破單一性慾的探索，難保將來探索成功，他們會將其變態心得當重大成就向納稅人報喜呢！

古語云：「如入鮑魚之肆，久而不聞其臭。」今日我們的社會在壹傳媒的長期播毒、特區政府長期包容之下，堂堂大學生已將變態色情視作學術的一部分，將鮮廉寡恥當成社會的潛規則，迷途忘返、淫在其中，不知自己在壹傳媒的荼毒之下，已成為難以自拔的淫賤吸毒者。若特區政府仍對此現象視而不見，香港的下一代人是沒有將來的，香港也將前程盡毀，唯一可以揚名世界的，只有「淫賤港」這一個難以洗脫的臭名！

詩云：「淫媒政府兩相歡，長使淫蟲帶笑看；變態春風無限恨，中大校園倚闌干！」
?
?