性愛過程全披露 判決書被轟太鹹濕【2012/09/06 自由時報】

〔記者鮑建信、黃良傑／綜合報導〕

「女子全身滾燙…╳╳非常濕潤…」，屏東地院審理鄭姓醫師性侵女美容師被求償案，法官蔡嘉裕判決鄭某勝訴，並將他描述兩情相悅的性愛過程，以一千五百多字鉅細靡遺寫在判決書內，描述情節宛如黃色小說，引發法界高度爭議。

醫生假教按摩性侵

據了解，某知名美容中心鄭姓醫師兼院長，涉嫌假借教導按摩，趁機性侵女美容師，被害人提出求償，經屏東地院判決敗訴後不服上訴，高雄高分院日前審理後大逆轉，認為鄭某辯稱合意性交不可採，改判賠償60萬元精神慰撫金並確定。

高院判決後，依慣例為原審決正確性打分數，蔡嘉裕只獲得64分，他認為被打這種分數是羞辱、委屈，PO文法官論壇批判，二審林姓法官因而被迫說明，「煽情判決書」曝光後，招來更多人回應、爭論，頓時成為司法界趣談。

屏東地院判決書提及，鄭姓醫師替被害人按摩臂部等處、女子全身滾燙、情不自禁吸吮乳頭、相互引導撫摸私處、╳╳非常濕潤、身體輕微扭動、穿著內褲做愛等。

其中一段敘述，鄭幫被害人按摩，依序由背部、腰部、臀部等處，感覺她全身滾燙後，幫忙解開胸罩露出乳房，並情不自禁吸吮乳頭，兩人又相互引導撫摸私處，且趁被害人身體輕微的扭動、╳╳非常濕潤之際跨上，但因兩人穿內褲「辦事」感覺不舒服，後來乾脆脫掉做第二次。

另一次，鄭按摩她的胸部時，手伸進去摸乳頭，嘴巴也親吻，手也有伸到褲子裡面，有摸到內褲裡面、摸到╳╳。最後一次房內開著冷氣，幫她按摩胸部外面，親吻乳頭，她就顫抖一下，並發現她的內褲已經濕掉了，就問怎麼這麼濕，她就笑笑的，整個臉紅起來，╳╳很容易進去。法官因此認為是合意性交，判醫生勝訴。

細述性愛 法界爭議

對於判決書詳細描述性愛過程，引發法界爭議。蔡嘉裕則表示，判決可受公評，被指煽情的內容，並非法官自撰或憑空想像，全以原告、被告第一人稱描述，才不會失真；此外，二審對一審評分也應公道，上論壇論述感受，只是因為一時衝動，不知會獲這麼多回響與討論，希望能早早落幕。

法官:供詞完整為負責

蔡嘉裕並說，男醫師被女美容師指控性侵疑雲案較特殊，雙方說詞均有保留，因此，才把兩人的供詞完整載入判決書，表示對審判的謹慎與負責。

法界建議點到為止

法界人士指出，不論民、刑事法官承辦妨害性自主案，對於過程均為「點到為止」，不會「有聞必錄」，除避免造成被害人二次傷害，同時防範判決書公開後，引起不必要爭議。

並說，性侵害案有時的確難辦，關鍵在於現場只有兩造當事人，又因事隔多時，查無其他旁證，蔡法官將被告警訊等證詞，一五一十在判決書呈現，無非是證明合意性交，爭取二審支持，有其依據、原由，但大多數法官卻不以為然，認為可簡略過程，重點交代即可。

二審判刑 醫生入獄

本案鄭涉嫌強制性交罪部分，屏東地院判決無罪後，被害人不服上訴，高雄高分院改判3年6月徒刑，最高法院去年駁回上訴定讞，鄭某已入監執行。