防輸血染愛滋 全面ＮＡＴ篩檢 恐夭折【2012/06/20 自由時報】

ＮＡＴ 縮短篩檢空窗期

〔記者王昶閔、謝文華、魏怡嘉／綜合報導〕衛生署去年補助台灣血液基金會試辦捐血篩檢ＮＡＴ（核酸擴大法），篩檢其中三成、約五十萬名捐血者，成功突破傳統ＥＩＡ（酵素免疫法）檢驗限制，多揪出兩名愛滋捐血者，估計可能使六名輸血者免於感染愛滋病毒，不過，衛生署原訂今年起編列專款預算全面篩檢，近日卻傳出，此案可能會胎死腹中。

台灣露德協會秘書長徐森杰質疑，既有更靈敏儀器篩檢出更安全血液，政府應採高標準防護措施，而不是事後花更多錢補助愛滋藥費，本末倒置無法理解，「若此案胎死腹中，將是國家提升血液安全政策的重大挫敗！」

血基會 反對再砍經費

我國現行實施捐血ＥＩＡ篩檢，礙於檢驗空窗期較長，一九九二年至今有二十五人輸血感染愛滋，二○○四年甚至發現五人受害，為歷年最多。前年新增三例輸血感染者，其中一人年僅十七歲，監察院糾正衛署怠於推動ＮＡＴ篩檢。衛生署因而要求健保局編列一．九億元的強化血液品質專款，推動捐血者全面加做ＮＡＴ，讓檢測空窗期從二十二天，縮短至十一天。

但健保醫療給付協議會議兩度開會討論此案，仍有部份醫界代表反對因此排擠健保總額，且對篩檢成本有意見，要求再砍兩成費用；血基會則表示已將藥廠原本五億報價砍至兩億，健保專款補助仍不敷成本為由拒絕，雙方僵持不下。

健保局醫管處經理蔡淑鈴證實，今日預計第三次開會，再談不攏，將報署取消該專款，經費回歸健保總額。

台灣醫療在職教育推廣協會理事長謝武吉質疑，他贊成以ＮＡＴ篩檢，但血基會成本分析大有問題，人事成本過高，聘醫檢師薪水是一般醫院的兩倍，「這是全民的錢，怎可亂花。」紅絲帶基金會秘書長洪林瓊照也指出，五十萬袋只多篩出兩例愛滋，成本效益恐太低。

台灣血液基金會處長林敏昌則說明，藥廠報價已大量刪減，去年共一百八十八萬名捐血者，用傳統方法雖篩出八十一例愛滋感染者，針對其中五十萬人加做ＮＡＴ篩檢後，又多篩出兩例愛滋，也多篩出四百六十八例Ｂ肝與七例Ｃ肝。該試辦計畫省下終身治療費用三．三億元，對於醫療資源的精省絕對具有成本效益。