不瘋魔不成活－歐巴馬打造同志烏托邦？【2012/05/23 聯合新聞網】

宋修傑

電影「霸王別姬」中飾演霸王的段小樓，兩度用「不瘋魔不成活」這句台詞，描述程蝶衣對於「虞姬」一角的執著。電影中的「不瘋魔不成活」，是一種若非全心投入，難以成就其功的毅力；是一種歷經浴火，得以重生的熱切。然國際社會裡，進行中的美國大選，也神似地出現了這般熱切的期待。日前，歐巴馬公開表態支持同志婚姻合法化以後，全國輿論、媒體與普羅大眾連番的激辯，猶如響板聲的催促，使得一場「入戲」的選戰，在全國蔓延開來。

同性婚姻在美國一直是爭論的話題，是傳統與潮流的路線之爭。爭論重點在於人權的底限要推至多遠？法律保障的範圍、界限在那裡的問題。由於同性婚姻涉及人性深層私密的敏感面，認真辯論起來，將程度上扭轉道德價值，是大到可以動搖國本的事，所以每到選舉，自然成了政治人物的工具。多數美國同志團體認為，這個議題無法在短時間內解決，對於政治人物的宣示，寧願觀其行聽其言，冷眼看選舉過後。

「政治人物想的永遠都是選票，把焦點關注在國家經濟吧！」。美國同志人權作家Chris Geidner大聲疾呼說。

同志人權運動最早可以追溯至六○年代開始，中間牽涉範圍相當廣泛，可以從宗教、學術、心理、衛生等不同層面談討，看法相當分歧，至今也沒有具體的答案。今日的美國對於同性戀者的合法婚姻保障，大致上還是維持各州自行訂定的原則，聯邦既無統一的規範，當然更不是總統的職權。也就是說，這項宣示象徵意義大於實質，歐巴馬即使在任內認真推動，也還有一條漫長的路要走。

明知是個無解的事兒，也看不出具體的政見。為什麼要挑此議題當作主要政見？同志人權對他有什麼重要？

歐巴馬，第一位民主黨非裔總統，這位不在美國大陸出生的黑白混血小孩，從小在異樣眼光下長大，如今他是第一位贊成同性婚姻的美國總統。他的崛起，本身就是人權奮鬥的一段過程。而訴求改革，一直是民主黨的核心價值，失去了改革能力，就失去了存在的價值。所以不惜一切，歐巴馬都會與少數、弱勢族群站在一起，對抗舊習與陋規。如同當年金恩博士推動民權運動，歐巴馬試圖在歷史上找尋一個定位，一個可以達到的目標，為選戰樹立主軸，建立標的。同志議題在此思維下，雀屏中選。

歐巴馬的決心到底有多堅定？全球都在關切。他是有計畫的、循序漸進的推動，還是虛應故事？

民眾對歐巴馬的質疑，不是沒有原因。他的前四年任期，被譏為「具最佳演說能力的總統」，有關同志人權的具體作為卻很少見。2009年，他簽署一紙行政命令，「有限度的」開放具有聯邦職員身分的同性伴侶，享有部分公職福利，當時便引發同志人權團體抗議，抨擊總統作秀。去年，五角大廈廢除了「禁止同志參軍」的人權法案，結束了軍中長達17年的「不問不說(Don’t Ask, Don’t Tell)」政策，歐巴馬在這項法案推動過程的態度，同樣被質疑為「極不情願」的。直到日前，副總統拜登一時收不住口，公開表態挺同志婚，歐巴馬才接著表示支持同性婚姻。

然而，此一事件發酵的過程有另一重要巧合。共和黨候選人羅姆尼霸凌同志同學的過往曝了光，迫使他只能選擇保守路線，從傳統、道德、家庭結構面來譴責歐巴馬。看似戰術正確，但是羅姆尼這條路線缺乏新意。在1990年，美國人接受同志的比例只有20%的年代，也許管用，現在民眾對同志的接受度已經大幅超過50%，情況已不同以往。共和黨的保守路線能操作的空間變得有限，引用聖經、學院派的一些說法，更容易淪入陳腔濫調，給對手攻擊改革不力的機會。反觀，歐巴馬選擇以跳脫社會規範的思維，挑戰傳統，不論道德允不允許，對或不對，已經成功創造了新聞性與話題性，達到吸睛的效果。

美國選民結構中，同志的比例大概在5%左右，這當然不包含未出櫃、未表態的中間選民，所以實際的比例應該會更高些，甚至可能達到10%。這個數字對選戰也許不致形成關鍵影響，但是一般同志的所得高於國民平均所得，許多同志在沒有養育家庭的壓力下，願意慷慨解囊，資助選戰。據瞭解，歐巴馬拋出支持同志婚姻後，已經累積了超過二千五百萬美元的政治獻金，這個數字還在持續增加，從務實面來看，為選戰開闢財源，似乎是另一項預期的收穫。

理想到實踐的過程中，充滿荊棘，有時是需要大破大立，來成就新的景象。歐巴馬鼓吹同志婚姻合法，成則名垂青史。反之，若提不出有利於同志的具體政見，終將招致企圖轉移「國際問題處理不力」、「國內就業率低落」等問題的批評，淪為消費同志族群的政客。

響板聲已奏起，歐巴馬準備粉墨登場。一齣「舞霸王弄虞姬」的劇碼，是唱得入戲，還是草草收場，還有待觀察。