我見我思－小雨的病【2012/03/02 中國時報】

吳典蓉

如果小雨不是十七歲，而是三十七歲的熟女，台灣社會是否就比較願意尊重她的選擇？我很懷疑，也幸好小雨只有十七歲，讓輿論的滔滔洪流找到安全的缺口。

因為，在這一場風波中，最「駭人聽聞」的，不是有人真的將Ａ片中的「電車癡漢」情節實境演一遍，而是小雨應訊時若無其事的坦承，她完全是為了好玩、新鮮；坦白說，她如果說自己是為了錢，我們這個沒什麼想像力的社會還比較能夠接受，但她愉快的配合演出，就直接碰觸到社會上兩個禁忌：女人承認自己喜歡性，而且還是異端的性！

正因為小雨「年幼可欺」，因此人人都可以將她當成病人，以保護為名分析她的病情；有人善意的分析，小雨只是渴望愛的少女；但這樣的分析等於沒有分析，因為也有人說，人類的許多行為，從追求權力到名聲，最原始的動機都是為了愛。

也有人解讀，小雨可能得了「性上癮」，但是在性表象與真相仍有一段差距的台灣，何謂「性上癮」，只怕找不到一個公認的標準，「一夜幾次郎」或是「每天都想要」算不算？性感或「性上癮」，經常是相對的。

當個人迷離不清的性硬被套進規範的框框，可能就如傅柯所說，「上癮者」這個名詞的出現，其實就是一種控制的機制，因為上癮者就是大家眼中不知節制的人，他漠視公共秩序，不符社會所望，不肯默默接受個人的命運。

當然，就算是全面主張性解放的人，十七歲還是令人頭痛的年齡，發現兒童性慾的佛洛伊德，面臨同為精神醫學先驅的瓊斯，對自己的女兒有意思時，佛氏立刻忘記精神醫師的專業，回到父親的角色，把女兒當作不知慾望為何物的一張白紙。

但即使小雨需要保護者，台灣社會實在是個太糟糕的老師，從獵巫到洩露個人隱私，我們是在保護她、還是傷害她？我們讓她真的成為文豪狄更斯筆下的兒童，「我，一個陌生人，在一個非我所造的世界上，真是害怕」！

我們這些極少數為小雨的自主權辯護的人，不可避免一定會被問到這個問題，「如果是你的女兒，你會同意她像小雨那樣做嗎？」我的回答可能是：女兒，我無法告訴妳這件事是對還是錯，很抱歉，我們這一代從來都沒有努力去想清楚這件事，現在，我只能很鴕鳥的告訴妳，人言可畏，請妳三思，因為這麼不一樣的行為，可能會讓妳下場很慘，即使妳沒有傷害任何人。

然後，再說一聲對不起！