給同志的選舉建議之三：怪你囉！【2011/12/26 立報】

宋竑廣

我認為當政治人物的作為無法與時俱進的時候，例如馬英九從市長變成總統時，他的同志政績反而不如以往，這種時候就不用跟他舊情綿綿，省得政治人物以為我們很容易滿足，隨便幹幹就草草了事，那可不行，路遙才知馬力，持久的比較好，因為你值得，你當然值得啊，以同志的人口比例與遊行規模，任意比較其他族群所得到的資源，拿這些都嫌太賤價了。

為政黨出錢出力仍然可以是好事，比方小額捐款可以減少他們被財團收買的可能，以財氣人氣做他們友善政策的後盾，比個人政治良心可靠太多。

且因為每一票都可能變成選舉補助金，一票最高可達260元，我想很少人可以260元掉在地上不以為意的吧？付了錢就要會嫌，不懂得嫌的就會被騙，比方說謝長廷那個家暴法納入同志的政見，早就已經納入了，竟然拿原本我就有的東西來兜售，上當的話可是會被笑啊！

大黨要嫌，簽了契約的理想小黨當然也要嫌，我自己以前在綠黨工作，有批評綠黨的文章、跟官方不同的意見，我會收在官方媒體，不過後來應該是不能這麼做了，便成為我退黨的原因之一，這仍然不是在講一件非黑即白的事情，請別誤會，即便退黨之後，我對綠黨同志候選人肯定的話還是很多（見性別平等教育季刊），只是好話該說，壞話也該說，就像前述的蕭美琴跟馬英九，做過好事還是應該被要求一樣。

我這幾週的選舉建議，顯然無法避免折損友善政治人物的形象，但與其說不斷在打消人們對政治人物的熱情，不如說熱情之餘仍要保持基本的檢視。其實我覺得對民眾來說，尤其是對像同志這樣的弱勢族群來說，這樣的折損是殘酷的，歷史上，人民總是在虛弱的時候把自己交付給政治，對弱勢的同志、對正在受苦的人而言，不也受著同樣的誘惑嗎？

可是理想的政治，鑰匙只在每一個選民的手上。以前做政治工作的時候，如果有比較長的時間跟訪客談，我會告訴他，世界上實行政治代理人契約（用契約規定政治人物的公益要求）地方，有成功也有失敗的例子，端看支持者／參與者的程度。

台灣連業務單純的慈善團體都很少人會去檢視了，何況是監督難度更高的政治團體，很多人遇到喜歡的政治人物，聽到一句話就被說服了，即便不清楚具體的做法，還會發自內心地幫忙自圓其說，如果盲從的民眾佔多數，搞不好聖人都會被養成小人，又有什麼資格期待不錯的政治人物呢？

更重要的是，彼此連結的程度還遠遠不夠。講個例子，據同運人士紀錄，今年同志團體為了教師參考手冊其中的同志部分，拜會管碧玲辦公室，竟然被他先生嗆明說：「坦白說，我們就是政客啦，所以要考慮的是『選票極大化』！」後來我因為另一件提及管立委質詢同志教材的報導，引來她助理來電解釋誤會，真覺得受寵若驚。

畢竟我刊文章的《台灣立報》，不過是蕭曉玲案中被對方（家長會長的）律師指為「很少人看」、「審稿非常粗糙」、「記者載取其他報紙內容去刊載」，「連重慶南路書街都買不到」的小報而已（詳見文章《誰在跟你沒人看》），顯然委員非常關心輿論，大家就算是在小小的地方發聲抗議都會被重視的，比我有資源的同志何其多，要是再多一點人響應，說不定就換成是她登門找同志團體溝通；換句話說，只要大家多團結一點，何必擔心政治人物是好是壞，煩惱到底要投哪個良人好呢？