怪咖爸摩鐵拍兒女 相擁裸浴照po網【2011/11/26 蘋果日報】

官員斥「道德淪喪」

【綜合報導】基隆市羅姓男子上月在痞客邦部落格張貼文章，附上他帶9歲兒子、8歲女兒上摩鐵的系列照片。他疑似讓兒女扮情侶，拍下裸身共浴、親嘴等照片，另有保險套特寫照。照片po出後上千網友譁然，大多數認為「讓人超不舒服」；內政部兒童局局長張秀鴛昨看了後驚呼：「天啊！真的道德淪喪到了極點！到底有沒有大腦啊？」

立委楊麗環昨緊急舉行記者會，要求重罰羅男。兒童局局長張秀鴛認為家長已明顯違反《兒童及少年福利法》規定，利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻或其他有害兒童及少年身心健康之出版品、影片、光碟、磁片、網際網路內容或其他物品，家長將強制接受8到50小時的親職教育。她痛罵，該系列照片雖然沒裸露性器官，但「基於孩子的身心健康，爸媽根本不應該做這種事！」

搭配保險套照片

刑事局偵九隊昨看完照片後說，無法直接認定是否涉及猥褻，若接獲檢舉，會依《兒少法》、《兒童及少年性交易防治條例》相關規定傳喚羅男到案。

引發爭議的羅姓男子（45歲）昨向《蘋果》記者表示，他兩年前與妻子離異，但為了兒女還是同住，直到幾個月前妻子才搬回南部娘家；今年暑假他帶兒女上汽車賓館拍照片時，前妻也在場。

羅男說，他上月在部落格發表「想妳‧念妳」文章，引言寫著「愛是什麼？已經45歲了，有時還是搞不清楚，只知道遇到了一個無法得到的愛。」他不知該如何敘述複雜心情，索性引用歌詞表達，另搭配兒子坐八爪椅、兒女共浴、作勢親嘴、保險套，以及裸身勾肩搭臂、相依偎等照片。

父反批「假道學」

他說：「這純粹是兄妹之情，卻被假道學的人講成這樣。」他強調未向業者收取分毫，文章是寫給心儀的女子看，照片則是象徵「兩小無猜的世界，反而是大人的感情世界好複雜」，兒女都看過，女兒還認為很多漂亮照片沒放上去。

羅男否認指導孩子擺姿勢拍照，過程順其自然，「從以前到現在，所有照片都讓他們自由發揮，所有動作不用我教」，還認為是媒體教壞孩子，乾脆請政府把所有偶像劇改一下，禁播卡通《蠟筆小新》，「社會就是被那些假道學的人搞得問題愈來愈多。」

醫師憂引性犯罪

他對於各方批評最力的保險套照片，認為汽車旅館都提供保險套，而且放在很明顯處，「我的小孩百無忌諱」，大人太大驚小怪了。

不過網友賴小姐向《蘋果》投訴：「全裸沐浴，還有保險套，也太扯！」網友鄭小姐表示，有人說他的女兒看起來很有fu，感覺已被意淫了，「整篇文章讓人超不舒服」。

新店耕莘醫院精神科醫師楊聰財認為，羅男先放女兒裸上身吹頭髮照，再放保險套，容易讓人聯想到性，可能挑動有戀童症的性犯罪者，有道德上瑕疵，「他不怕自己的孩子受害，不過要替人家純真的孩子想一想，以免別人家的孩子遭殃。」

兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠說，這些照片的確會讓人有情色遐想，以孩子當工具拍攝這些照片張貼在公開網站上，日後恐對小孩有很大的影響。

學者：較像創作

攝影工作者蔡文祥認為，羅男是利用照片與文字來滿足自己創作的欲望，用小孩扮裝大人的情愛世界，並不會有情色觀感，但當中哥哥躺在八爪椅、兄妹倆作勢親嘴等確實不妥，羅男不該操弄小孩的身體自主性。

中央大學性別研究室老師何春蕤則認為，以前就常有人利用男、女嬰兒，拍攝其親嘴的照片，表演成人親暱的行為，羅父拍攝子女扮演情侶上汽車旅館，親嘴、保險套象徵成人性愛，兒童代表無辜、單純，凸顯性跟兒童的衝突性，比較像是創作，不要用狹隘的眼光看待，畢竟藝術作品就是要挑起人們思想裡的偏見。

痞客邦行銷公關總監周子元表示，該文章確實有幾張照片比較不妥，但未違反善良風俗，無法強制撤除，還是會尊重格主創作內容。

網友看Motel孩童照

好命人．我已經寫信去警政信箱了，實再（在）看不下去，重點是這位爸爸覺得自己一點錯也沒有。

鵝肝泡芙．他說批評他的人「自以為道德標準很高」。我真想問他知不知道多少戀童癖正在看他小孩的照片打手槍。

Smoke．他把小孩當成自己的財產，而不是一個個體。

清香水漣．就算家長無惡意，但這類照片真的不宜放在網路上。

doremiFA．感覺彷彿爸爸在拍照的過程中有加入對小孩要表演出某種表情的要求，不然那些照片裡小孩的表情實在頗兒童不宜。

資料來源：Plurk