小三違忠誠條款 不算詐欺【2011/11/01 聯合報】

游振昇／台中報導

盧姓男子外遇，因「小三」蘇女向他要六十萬元，擔心蘇女拿錢走人，要蘇簽下「收訖六十萬元，願無條件忠實成為盧的女人」的忠實小三條款，事後發現蘇另有新歡且以假名切結，怒告蘇女詐欺。

法官審理後認為，簽小三忠實條款雖是在雙方你情我願的情況簽立，但有違社會善良風俗，蘇女違約不構成詐欺，但蘇女在簽約時，假冒「陳麗君」之名，涉及偽造文書，因此變更法條，將蘇女依偽造文書判刑二個月。

盧姓男子養小三的事，也因這件官司曝光，妻子得知後，也對蘇女提告，指控她妨害家庭。台中地院審理後，依妨害家庭判處有期徒二個月。

判決指出，盧姓男子妻子重病，夫妻久未行魚水之歡，五年前的二月，認識開早餐店的蘇姓女子，盧幾乎每天向蘇女買早餐，二人日久生情，盧向蘇女提議，援交一次三千元，蘇女同意，但蘇女自始至終都以「陳麗君」假名和盧交往。

盧姓男子陸續在蘇女身上花了廿萬援交費，蘇女見已取得盧的信任，藉口債務纏身無力償還，盧一口答應給她六十萬還債。

盧給蘇女六十萬元前，為確保她不會拿到錢就閃人，寫好二張小三忠實條款切結書：「收訖六十萬元，願無條件忠實成為盧的女人」、「無條件心甘情願跟隨盧，並成為他忠實女人」，要蘇女簽名。

蘇女為防真實身分曝光，以假名「陳麗君」簽約。簽約的同年，蘇女就表明不願再與盧發生關係，盧追查才發現蘇女另有新歡王姓男子， 二人並已同居，盧不甘小三劈腿，自己損失錢財，拿出切結書，要求蘇女履約。

蘇女礙於切結書內容，剛開始敷衍盧，先帶母親到盧租的公寓同住，但只住了一周，母女倆就不告而別，盧發覺受騙，到派出所報案告蘇女詐欺，才知蘇女以假名應付他。