人權維護不應顧此失彼【2011/08/31 蘋果日報】

施壽全

台大醫院驚傳誤將愛滋病病人器官移植的不幸事件，在紛至沓來的評論中，一個與此事有關，其實存在已久，但卻一直未被提到檯面上來正式檢討的議題是：在人權保障上，為維護愛滋病病人隱私權所衍生出未盡公平的現象。

除了少數慈善團體與專業醫療人員外，社會大眾對於愛滋病病人，迄今仍普遍抱持著推辭排斥或敬而遠之的態度，嚴重影響了後者的權益；因此，當前法律對於愛滋病病人，可說已極盡保障之能事：雖然他們納入疾病管制局列管系統中，但健保卡內不會註記，家人、僱主也都不能曉得，他們可以沒有困難的就學與就業。他們在某指定醫院追蹤，了解其背景的人員不得無故洩密；他們到其他醫院就診，該醫院除非給予檢查，否則就完全不知其為愛滋病病人，而因法令規定，要對任何人進行愛滋病（HIV抗體）篩檢，需要徵得受檢者同意，不同意就不能檢查，如此一來，就可免除了該病人可能受到差別或不當待遇的疑慮。

然而，嚴密保護愛滋病病人的同時，也使得與他們有所接觸者，承受了不確定的風險。雖然有關愛滋病預防的正確理論是「除非含有病毒的血液或體液交滲進入體表皮膜損傷處，否則親近愛滋病病人是安全的」，換言之，接觸或照顧愛滋病病人，僅需要一般性防護即可。問題是，理論是理論，如果僅依賴一般性防護，萬一出錯而感染愛滋病，其後果非同小可，所以照顧者在知情的狀況下，有些人會採取稍微加強的防護措施，其心理與實務執行的考量無可厚非。而若是事前不知情，一般防護不幸真的發生疏漏，誰來保障這些工作人員的權益？到時再談怎麼補償，恐怕都已太遲了！

忽略醫療人員權益

除非科學的進步已發現迅速徹底的治癒方法，否則，希望一般人對愛滋病病人可以毫無窒礙的悅納接受，顯然不切實際，所以才需要立法來保障他們的隱私與權益。然而，也因為保護確實足夠嚴密，資訊幾近封閉，讓列管病人資料不能與器官移植系統連動，失去也許能早一步提醒的機會，與此次憾事的發生可說也有關聯。

而且，藉此事件也可讓社會大眾知曉，就愛滋病來說，與病人比較，眾多醫療從業人員，乃至於不知情在病人周遭活動的人，其權益的保障相對是較被忽略的。我們社會，藉由扶持弱勢來彰顯公理正義時，也不應或忘了，一般人避免「職業傷害」或「無妄之災」的基本人權，也需要保障！

作者為馬偕醫院副院長