電腦程式算性侵犯刑度 司法新天平【2011/08/13 聯合晚報】

王聖藜/特稿

性侵害案輕判疑犯，疑犯該押不押，造成民眾對司法保護善良百姓誠意的懷疑，司法究竟站在加害人或被害人的哪一邊，也被質疑。檢察官將性侵害案的求刑訂出標準，可以展現法律應具備的穩定性，同時監督審判，其實是檢察官的基本天職。

接二連三發生全國性矚目的性侵害案件，不過，法官判決見解奇特，悖離人民法律情感，連馬總統都忍不住要說上兩句，可見，刑案雖然不只有性侵害一種案型，但性侵害案判得好與不好，確是人民檢視司法的重要標竿。

輕縱、不符比例的性侵害案判決，往往取決於法官對被告的一念之仁，白玫瑰運動即是要喚醒法官的審案良知，但審判是獨立的，民間的怒吼聲音究竟能提醒多少關門審案的法官，還得靠一次一次的正確判決去累積司法信用。

司法處理性侵害案判決不得民心，傷的不止是法官形象，檢察官身為司法的一員，對於性侵害案判決不公的問題不能置身事外，具體求刑量刑方案於是應運而生。

舉例來說，開設電腦公司的性侵犯邱昌平，被控性侵16名想闖蕩銀河的少女，逼她們陪宿、強拍性交的裸照，台北地院一審判刑11年，台灣高等法院上周撤銷刑度，改判邱15年，15年有期徒刑的懲罰是否與邱的罪刑相當，有沒有符合憲法比例原則？求刑因子一輸入便見分曉，可盡量測出客觀值。

性侵害案輕判相關社會運動此起彼落，法官、檢察官同時開始設法讓性侵害案判決達到一致性，並提高裁判量刑的可預測性，檢院同步借性侵害案力挽司法威信岌岌可危的狂瀾，未嘗不是司法改革一步好的開始。