〈青少年性私塾〉性教育 不等於性解放【2011/06/08 自由時報】

文／許佑生

俗語「爺爺不疼，奶奶不愛」，倒有點適合形容「性教育」的處境。也許未必不疼、不愛；但總之，不少成人對青少年性教育愛也不是，不愛也不是，超尷尬。

從人類有性教育以來，每個時期都有陰魂不散的困擾，即使現代民智已開仍難避免；有人就是要把「性教育」跟「鼓勵性解放」畫上等號。

這種言論讓父母們恐慌孩子一旦學會性是什麼玩意，就像打開潘朵拉盒子，被五光十色吸引，都將可能變為性生活不節制的惡童。

舉世談到這種恐性的性教育，都會提美國布希政府下的教育系統為例，狹隘地限定性教育「只能談禁慾」（Abstinence-only），大力鼓吹貞操，學生簽署約定「絕不會有婚前性行為」。

美國性教育一味拉高層次，講禁慾；以為血氣方剛青少年忍一時之欲，就保一世幸福。明明是性教育課程，卻無性教育之實，連基本如何避孕、使用保險套……都隱晦不情願教。

結果可大不妙，愛達荷大學教授Nick Gier指出，1995-2000年間顯示，美國青少年感染愛滋比例是德國同儕5倍，感染梅毒比例是荷蘭6倍，感染衣原體是法國20倍，感染淋病是荷蘭74倍。

真是一頭霧水！平平是高度發展的文明國家，落差怎會如此驚人？原來歐洲青少年性教育課程，一直提供充分的性知識與資訊，直言保險套的使用之道。

以某些大人的觀點，會以為歐洲性教育教得這麼坦白，一定造成所謂性解放，年輕人性生活浮濫。但正好相反，比起美國青少年，歐洲同儕反而性伴侶較少，發生第一次性行為的年齡也比美國來得低。

根據英國《Positive Nation》2004年報導，在布希政府推廣下簽署「禁慾誓言」的年輕人，一年內已有60％毀約；其餘仍維持誓言者一半承認有口交，但他們不認為口交是性行為。

那到底，布希政府花下天文數字經費的「禁慾性教育」，還剩下多少人守住防線？

美國性教育一度被道德、宗教牽制左右，最後證實陳義過高，也被下了失敗的結論。這也帶給了台灣借鏡：還原給「青少年性教育」，做為一門知識該有的獨立學習空間吧。（本文作者為性學博士）