蔡英文或馬英九都無法承擔【2011/04/20 蘋果日報】

孫瑞穗

日前施明德對蔡英文作為總統候選人所進行的「性傾向」拷問，至今仍在延燒。除了對蔡英文這位政壇中未婚的「單身女性」進行近乎性騷擾式拷問之外，反向操作是有人也狗仔化地去質疑馬英九的性認同是否有「雙性戀」的傾向。

選民關心性別政策

說來說去，選民其實根本不關心誰是同志而誰不是，可能更關心誰有能力去辨明和創造跟性傾向或性認同更密切相關的性別公共政策，關心他們是否有能力帶領相關法令的修改以及公共資源的重分配來塑造一個對女性、同性戀、性弱勢或性少數更加友善的公共環境。換言之，筆者認為人民關心政治人物的部分，是跟公共議題比較相關的「性立場」與「性政治」，而不是個人化的「性傾向」。

然而，每一個人都有「性別身份」和「性認同」。在七○年代的美國或九○年代的台灣，我們知道女性主義運動中重要的政治目標是：「個人即政治的！」因而性別政治的實踐，是把那些看起來是個人化困境的事物，重新理解其背後結構性的性別歧視因素所造成，因此，女性個人的解放必須被放到公共政治中來面對和處理，才能獲得解決。

性別身份影響方針

從這個角度來看，女性的「性別身份」當然會影響她的「執政方針」。她應該而且被期許必須把解決性別困境的議題放置公共政治議程的首位，代替大多數的女性去解決性別歧視所造成的「性別障礙」，造就對弱勢女性友善的公共政治，打造一個性別平等的公共領域。

這正是為何我們需要專業的女性政治人物大量加入公領域最關鍵的原因。

同樣地，一位政治人物的「性傾向」會不會影響她╱他的執政方向呢？在已經有眾多同志COME OUT成為代言人且已有公開的同志運動的台灣而言，當然會，也希望一定會！因為，從一個進步政治的角度來說，在主流的異性戀公共領域中打開性弱勢和性少數的「性議程」，是性別公民共同期待的進步政治。

我們期待有一天台灣的政壇中可以因為有進步的政治代言人，協助排除討論性政治的障礙，包括掃除個人動不動就被拷問性傾向的障礙，讓人民可以公開討論「同性戀婚姻是否合法？」，「同性戀者能否公開享有社會福利？」，「同性戀者能否因同居而享有同伴權益？」、「同性戀者能否領養孩童？」等社會與政治議題，這正是性公民所樂見的新公共領域。

話說回來，如此重要的議題哪裡是蔡英文或馬英九一人能夠承擔的呢？

該回答的是性立場

與性別身份和性認同議題相關的公共事務理應向所有政治人物和民意代表拋出，而每一位都應該接招才對！他們該回答選民的是，針對上述的性別和性政治困境，他們的「性立場」如何，他們在政治生涯中是否願意擔任那個排除障礙的角色，當一個協助打開公共領域性別新視野的新世代政治人物。我們期待每一位政治人物都能夠有進步而開放的性別和性政治的立場，以迎接這個自從解嚴以來就一直不斷進步卻在政壇中始終無法順利發聲的台灣新社會。

作者為社會文化評論者