異性戀男人沙文主義【2011/04/16 自由時報】

◎陳由志

施明德他真的是迷糊到搞錯場合了吧？明明是一場總統候選人的政見發表會，應該針對候選人的政見給予客觀的評述，怎麼會變成針對個人要求其公布性傾向呢？真的是一件風馬牛不相關的事。施先生此時、此刻、如此有針對性的談話，即使到最後還藉著甚麼忠於國家，忠於人民這種理由，為自己背後的陽謀在擦脂抹粉，這種搞錯方向，搞錯目標，污辱女性，別有用心的企圖，終究會反彈到傷害自己。

政治人物的動見觀瞻對社會風氣有一定程度的影響，干涉他人的性傾向，甚至於要求他人公布性傾向，這不僅僅是對他人的不尊重，更是一種性別上的「霸凌」？難道天下女性不結婚，都可以說她門是同性戀嗎？難道個人性傾向的不同會影響其決策模式嗎？更何況是逼人承認，干涉隱私，歧視女性，如此傲慢與粗暴的言語，只會讓人更加反感，更不能容於社會的。

（作者從事自由業）

◎洪肇陽

施明德提出蔡英文應當公開自己的性向之議題，令人感到不可思議，公眾人物的確需要受到許多的審視，正因為他們所作所為人民都會看在眼裡，無形之中也會影響人民的想法和思維，但是性向是否是公開資料？藝人必須在自我介紹時特別列一性向欄：同性、異性、雙性；民意代表競選公報中也應列此資料；主播名嘴開講前必須先聲明自己的性向以表達立場，若是如此，實屬荒唐之事。

總統的確日理萬機，許多層面都必須有所考量，包括性別議題，唯當事者自己的性向並非是唯一參考依據，重要的是當局者是否有包容眾議的胸懷，深入聆聽各種族群的聲音，認識每個階層的思維，尊重別人不同的想法，此風氣是當局者應化身開創及宣揚之首，公眾人物作姦犯科、行為不檢，是因為這些東西本應受到批判，然而性向沒有非得需要公評，施明德先生這個問題，無異暴露了自己視野的狹隘。

（作者業商）

◎郭文彥

施明德又不甘寂寞，要求某參加總統初選的參選人，公開其性向，那麼，所有的總統參選人都應公開性向，這樣才公平，那就請馬總統率先公佈吧。

法律有規定哪些人員需要公佈其隱私的項目，如果法律沒有規定，就屬於個人隱私，受法律保護，不必公開，這也是個人的人權。施先生一生為民主為人權在奮鬥，現在怎麼要求人家公開隱私，實在無聊。

希望施明德發揮他的智慧，多對各參選人的內政、外交﹑國防、經濟、教育等政見，提出批評與建言，展現政治家的風範，如此才能在歷史上留名，否則數十年的冤獄，豈不是白關了。

（作者為退休人士）