蘋論：山頂洞人要設紅燈區【2011/04/08 蘋果日報】

最近兩個有關色情的新聞再度引發議論：社會色情行業的氾濫與犯罪，以及內政部把設性交易專區（紅燈區）的權力下放到地方政府，遭婦團批評為推卸責任。推給地方注定失敗

這兩件事其實不是新聞，而是舊聞，好幾千年的舊聞。事實上不只是台灣的舊聞，也是全世界的舊聞。全球各國的古今政府都在這個問題上輾轉反側，進退失據，永遠在開放、禁止和管制之間罣礙顛倒，無所適從。原因是色情的性產業是人類最古老的行業，深深嵌進每個人生命繁殖與性快感的基因密碼裡。這麼固執的「生物本能」或「人性」，國家的權力再大，也難以撼動，何況國家的領導階層在權力的輻射下，比平民百姓更為淫蕩好色。

色情業大盛於1970年代之後。避孕手段的便利化引爆了性革命，女性主義的普及讓女人獲得經濟的來源進而形成自我意識的獨立，其反映在性方面就是女性的情慾獨立。稍後，電腦的個人化與互聯網，隱藏了成千上萬的色情資訊，使吃了過多含生長激素食品的兒少快速發育，並在網路色情的召喚下，只需按圖索「妓」，立馬就有援交妹出現，於是早熟的少年郎爭先恐後進入性交的快感世界。以前解甲歸田的壯年及老年人也在威而鋼的發明後重返戰場。

網路性交易的普及與便利，使得腦袋還在想傚法一個世紀之前荷蘭設「紅燈區」的山頂洞人公務員們，顯得十分愚蠢和落後。「紅燈區」？對年輕人就像要學算盤一樣匪夷所思，啼笑皆非。

內政部的這個由「地方政府設專區」的推責構想注定失敗，因為：地方首長有選舉壓力，誰都不敢得罪反對設專區的選民。即使有不少男人會去嫖妓，他們還是堅決反對設在他們家附近。內政部建議修法，專區內娼嫖都不罰，可是專區外娼嫖都罰。這種想法既倒退偽善又無聊至極，讓檢警扮演民眾貞操帶的角色，情何以堪？況且，透過網路援交，怎麼抓？還可能涉嫌傷害人權及違憲。

專區外變狂歡樂園

最後的結果是：若有地方願設專區，年華老去的性工作者只好去專區工作，而外勞、貧窮的男人才會去專區發洩。專區以外的廣大世界，就是具有性交易優勢族群的狂歡樂園。政府怎麼辦呢？很簡單，就是不管，只管有販賣人口、販毒、暴力、詐欺、破壞社會秩序等違反《刑法》的罪行。至於一般性交易，就像公民上館子吃飯，都應除罪化，因為：干國家什麼事？