杜性侵爭議判決 人重於法【2011/01/09 中央社】

(中央社記者陳亦偉、唐筱恬台北9日電)

法務部提出刑法修正，加重妨害性自主罪刑度，並剔除強制性交構成要件的「違反其意願」。杜絕爭議性侵案件，修法是其次，關鍵在偵審能否精緻，以及社會能否不淪於民粹。

刑法在民國88年修法時，將「強姦罪」改為「妨害性自主罪」，並將強制性交罪的構成要件由「至使不能抗拒」改為「違反意願」，主要是當年有法官審案時，以被害人沒強烈抵抗為由，輕判被告。

當年行政與立法部門在輿論壓力下，採民間意見，改以意願為衡量主體，但這次修法導火線，卻是去年高雄地院審理一宗女童性侵案，因認為無法證明違反女童意願而輕判。

另有甚者，最高法院不時在性侵幼童案中，以被害人縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種強暴脅迫等「違反意願之方法」，做為發回更審理由，使得現行以意願為衡量依據的運作，又產生問題。

其實民國88年修法以前，最高法院已有判例，縱使被害人沒有實際抵抗，也不影響強姦罪的成立；現在則是明明已有違反被害人意願的證據，但仍有法官拘泥法條，做出有悖常理的判決。顯示這10多年來，問題不在於法條，而在法官的認事用法與審判文化。

司法院與法務部該做的，應該是讓司法官，透徹瞭解相關法條的立法理由，並強化在職訓練，讓偵審過程精緻化，就能杜絕大部分問題；在輿論壓力下修法，只是治標，難保沒有下一次，何況法律修訂也不宜過度頻繁。

此外，爭議性判決雖牽動法律與人民情感，但發生問題時，各界應檢視的是法官形成判決心證是否合理、深入了解判決有無悖離法條原意；公布法官照片、集體網路聲援等近乎「人民公審」方式處理爭議，對理性思辨並無實質幫助，甚至可能傷害法治基礎。