侵人格權 言論自由不能無限上綱【2010/11/03 中國時報】

陳界良、馬瑞君／新聞分析

一部被改編的選舉宣傳短片，意外引爆言論自由的爭論，被KUSO的當事人，含淚出面指控被惡意攻擊，檢方也展開了解；支持KUSO的網友則連署力挺，反指檢方打壓言論自由。但不管爭論如何，言論自由不是無限上綱，更不能侵害人格權，此應無分歧才對。

KUSO被認為來自日語，即「惡搞」之意，維基百科全書定義為「對嚴肅主題加以解構，從而建構出喜劇或諷刺效果的胡鬧娛樂文化」，KUSO近年在台灣是相當流行的網路文化。

法界人士指出，由於大家都知道網路上流傳的KUSO影片是經過改編的，不會有偽造問題，但「Hu’s girls」KUSO影片中，兩個女孩子被影射成酒店小姐，可能就有損害人格權的侮辱罪、誹謗罪問題；改編者可以自由創作，但不能侵害別人的人格權。

至於影片與選罷法「意圖使他人不當選」有無牴觸？法界表示，KUSO影片對兩個女孩的人格權侵害較明顯，但並未變造市長胡志強的談話，而是表達對胡處理治安等問題的看法，基本上並無不實陳述。

是否構成違反選罷法，除了時間點之外，內容的真實性也是重點，必須先判定其內容是否有說服觀賞者不要去支持特定候選人，即有意圖使人不當選犯意。

因此，亦有法界人士認為，這部KUSO影片若在非選舉期間，可能只涉及告訴乃論的妨害名譽罪，但在選舉期間發布，就可能違反選罷法，屬公訴罪。

其實，言論自由雖是民主國家的核心價值，但依大法官會議解釋，仍有「實質惡意原則」，若言論惡意侵害別人的人格權，將不受保障。換言之，在言論自由前提下，KUSO很難以法令來規範，但若不能拿捏分寸，極易變成誹謗、侮辱別人，為自己惹來不必要的麻煩。