改革不要只做半套【2010/10/16 蘋果日報】

胡文琦（台北市中小企業輔導服務中心執行長 ）

針對性交易究竟是否應該除罪與除罰化問題，內政部日前邀集社會、法律學者、中央及地方政府等代表舉行座談會之後，好不容易終於達成「性交易除罰化」等多項共識，基本上認可性工作者可採「一樓一鳳」的個體戶方式，或是3至5人的小型工作室模式經營，惟仍排除規劃專屬性工作者的所謂「紅燈戶專區」；內政部也將依會中共識，提案送行政院人權小組定奪。

老實說，在民間日日春關懷協會透過法律途徑聲請釋憲，及不斷上街遊行陳情之後，內政部終於肯正視社會現實、苦民所苦地「庶民政治」，我們仍然需要給予高度肯定；因為性交易是否應該除罪化的問題，在相對較為保守封建的東方儒家價值體系裡，從來就不是一個簡單也不是容易「說清楚、講明白」的問題。

但是，即便內政部踏出了改革的「重要一步」，筆者仍然必須批判中央的改革魄力「只做了半套」，為德不卒。會這樣說，是因為中央政府原本就不該管人民「私領域、褲襠裡」的情慾過程，果若又不得不管的話，又不敢邀請至少代表該工作領域的民間團體「日日春關懷協會」，顯有脫離社會現實「閉門造車」之嫌。

給充足資訊做選擇

其次，都什麼年代了，會中討論的營運客體似乎都只指向「女性」，那男性工作者呢？為什麼會說這群專家學者似乎不食人間煙火、搞不清楚狀況？諸多的星期五餐廳與所謂「牛郎們」，服務的對象不也是另外一群有需求的女性客戶？尤其關鍵的是，現在因為知識普及、女性獨立、不婚及不想委屈求全「寧缺勿濫」等諸多客觀因素下，我們的社會出現很多的「曠男怨女」，再講白一點，很多經濟、教育程度較為弱勢的男男女女，難道不可以有合法合情合理的情慾出口？她們、他們又不是傻瓜，各取所需、不偷不搶有錯嗎？

因而，真正應教育的是，讓想要從事「性服務業」的男女朋友了解更多的資訊，及人生的各種條件與價值選擇。無須在那假道學，如果有看過電子郵件日本AV女優小澤圓的「拍攝現場、環境與條件」，就會知道「躺著賺、好逸惡勞」沒有那麼簡單，根本無須「污名化」此等行業，只要她們和他們知道「自己在做什麼」。其實政府真正該做的是，提供正常、健康的管道與環境，避免雛妓、性病、強迫及人口買賣販運情事發生。

准此，真正該有的態度是，性並不可恥，可恥的是我們想要「掩耳盜鈴」；至於專家所擔心的「春城無處不飛花」根本只是「技術上的問題」。試想，日前剛被移送法辦的某楊姓法官，難道會比援交妹高級？綜言之，如何讓真實存在的「供需雙方」有合法、適情、有理的場域，再透過「民間自律」及「自由市場法則」，性工作的除罪與除罰化其實是一條正確的改革大道。再套句俗諺提醒我們的中央大員們，改革就不要再只是「純做半套」了，加油！