性侵女童測謊未過二審竟判無罪【2010/09/27 中國時報】

洪榮志／台南報導

女童性侵爭議判決又一椿！六歲女童指控鄰家叔叔以手指摸她下體，醫院檢查發現「外陰部微紅、處女膜完整」，精神鑑定也出現明顯壓力症候群。由於被告否認卻沒通過測謊，一審重判三年四個月，但二審卻無視測謊及精神鑑定，僅以女童多次證詞不一，改判被告無罪。

法界人士認為，此案被害女童的多次證詞，有可能因從案發到多次開庭，時間過久才出現若干細節處前後供述不一，這也是人之常情，何況被害人僅六歲而已。但法官無視較科學的測謊及精神鑑定結果，卻專挑供詞瑕疵處作為無罪判決根據，恐怕失之武斷。

被害女童與已成年的被告，兩家人是熟識許久的鄰居，女童經常在下課後跑到被告房間玩耍，還親暱地稱呼被告為「叔叔」。

沒想到，去年七月某天下午五點多，女童又前往叔叔家中玩電腦時，對方居然乘機以手指從女童內褲褲角伸入撫摸她的下體，還企圖插入女童的陰道內。

女童回家後，晚間媽媽幫她洗澡時，赫然發現女兒的下體紅腫疼痛。經詢問事情的來龍去脈，女童明確指出，「叔叔把我拖到客廳椅子上，掀起我的裙子，用食指旋轉方式又挖又插弄我尿尿的地方，後來插不進去他就停。」

女童母親於是帶她前往醫院驗傷，先發現有「外陰部微紅，處女膜完整」；事隔三個多月再前往醫院進行精神鑑定，又發現女兒有明顯焦慮害怕、夜眠差、注意力不集中等症狀，經診斷為創傷後壓力症候群。

事發後，女童母親控告對方性侵，由於當事人矢口否認犯行，嘉義地方法院一審時，徵得被告同意後，曾指示刑事警察局對他進行測謊。結果對方在「你有將手指插入她的陰道嗎？」、「你有在家中將手指插入她的陰道嗎？」及「你有摸她的陰道嗎？」等三個問題上，都呈現不實反應。

一審根據測謊、醫院驗傷及精神鑑定等諸多佐證的結果，綜合判斷認定被告有罪，並依刑法加重強制性交罪重判三年四個月。

但檢方、被告均不服上訴二審後，台南高分院從女童及其母親的多次證詞中，認定女童對被告有無以手指伸入她下體的證述並不明確，對方如何性侵她的情節反覆不一，對刑事局測謊結果及醫院精神鑑定也都不採信，最後更以沒有積極證據足以證明被告有罪為由改判無罪，但此案仍可上訴。