法官荒謬！被性侵還要舉證【2010/09/11 聯合報】

蕭白雪／台北報導

法務部昨天舉辦公聽會討論性侵條文有無修法必要，兒福團體認為問題出在法官，不在法律；痛批法官要求被害人證明曾積極反抗，是最荒謬的司法現況，無視立法精神是要保護十四歲以下幼童，讓被害人在暗夜哭泣。

法院輕判女童遭性侵案引發外界怒火，最高法院雖然作出性侵七歲以下幼童將加重刑罰的決議，但不少人擔憂這項決議對被害人更不利，怎麼修都難以保護幼童。

法務部昨天召開公聽會，討論強制性交等刑法規定有無修法必要，邀集學者、專家及民間團體表示意見。

當初曾參與修法的板橋地檢署檢察長蔡碧玉說，刑法強制性交罪修法，將條文從原本「不能抗拒」改為「有無違反意願」，是衡量被害人遭性侵可能不敢反抗，但後來法院在實務上卻扭曲立法原意，造成被害人應負舉證責任、舉證困難。

勵馨基金會也發言支持，當時把法律修改了，但法官仍以被害人有無抗拒作裁判基礎，是舊思維，將來即使再修法，法官觀念不變，只是對被害人二度傷害。

蔡碧玉更指出，法官審理幼童被性侵案，不能將沒有反對就視為同意；她擔憂最高法院的決議，對被害人更加不利，因為七歲到十四歲的幼童是否具有表達能力？如今因為最高法院的決議，反而有迫切修法補足漏洞的需要。

交大教授林志潔也認為，十四歲以下兒童沒有同意能力，法官不能在「有無意願」上面打轉，她舉例，曾看過一件外勞控訴遭雇主性侵案件，法官判決無罪理由提及外勞當時在刷牙，質疑女外勞為何未持牙刷反擊？

律師公會代表丁中原律師也指出，現行法條與人民期待有落差，但希望修法能一次對位，不要頭痛醫頭、腳痛醫腳。法務部表示將彙整相關意見，下周二在刑法研修小組提出討論。