從兒少性侵案到粉味陽春麵【2010/09/13 聯合報】

聯合報╱社論

最高法院作出統一見解，要求性侵七歲以下幼童均加重處刑。事實上，台灣一年性侵案件多達六千多件，其中兒少性侵案即四千多件；此次司法風波，能否激發朝野正視問題的嚴重性，恐怕仍待觀察。

兒福聯盟引據內政部的統計，十八歲以下兒童及少年遭性侵的案件，民國九十四年為兩千七百件，至去年已增為四千六百件，增幅達七成。此一統計（尚不包括隱匿未報的事件在內），意味台灣平均每天有十多名未成年人遭到性侵，這真是教人驚心的數字。而面對如此醜陋、殘酷的社會現實，法官們還慢條斯理地在那裡推敲幾歲孩童足以表達「自主意願」，或要求誰該修法配合，更顯得荒謬。

我們不願說，法官長期對性侵案件的拖延及輕判，助長了台灣社會的性暴力風氣；但近年兒少性侵案件的大幅增加，反映台灣社會道德風氣的敗壞，已到了無以遮掩的地步。試想，近年台灣生育率不斷降低，但未成年孩童遭侵犯的比率卻反大幅攀升，除暴露社會的「狼族猖獗」，更說明我們對下一代的安全防護網根本是破漏重重。如果連提供孩童基本的人身保護都做不到，政府卻在那裡大力鼓吹民眾增加生育，豈不可笑？

法官們要是看不清自己拘泥法條的模樣有多麼笨拙，就請看看民間新近流行的「粉味陽春麵」現象吧，那恰好是一面對照的鏡子。近來，掛著「陽春麵」、「蛤仔湯」招牌的小店興起，它們多半佇立在鄉間的無華地段，外表看來只是傳統老厝或樸實民宅，店面也比一般小吃店更不沾油煙；但走進去，裡頭做的卻是有女陪侍的「粉味」生意。你要是相信招牌，它就是賣陽春麵的小吃店；你要是了解實情，它就是色情販賣部。

「粉味系列」的陽春麵、蛤仔湯、青蛙湯店的出現，一方面反映了色情行業柔軟的「本土包裝」技巧，懂得如何逆向操作化身經營，把台灣人最相信的「鄉土」氣味融入它的產品；另一方面，這也顯示了台灣色情行業的無孔不入，無論多淳樸的小鎮都難逃它的入侵，借用一個尋常的小吃招牌為掩護，就在社區中公然販售色情。員警稱這些場所是做「粉味」的，但如果問問周遭鄰里，民眾會形容這些店是「做黑的」。一般庶民的道德判斷，不像法官問審那樣迂迴反覆，但是非黑白卻更清楚，不是嗎？

我們之所以要指摘這種色情進入鄉間及鄰里的現象，主要是近年的幼童性侵事件愈來愈多是家族中長輩所為；有些幼童長期被當成禁臠，甚至是家中其他長輩知情卻默許或協助，這多少和色情產業的野火燎原有關，侵蝕了人們的道德認知。在兒童保護及性自主維護的立法日漸完備情況下，台灣的未成年性侵事件卻有增無已，一則顯示執法失效，無法盡到對弱者的保護；二則顯示社會風氣敗壞，導致道德倫理衰退，才會忍見幼童受害而無動於衷。

法官對幼童性侵案的輕判，激起了民眾對司法步調「恐龍化」的不滿；但正本清源，這個問題在「法律面向」之外，還有更根本的「社會面向」必須處理。否則，僅訴諸若干司法案件的重判，卻不設法遏止社會氾濫的情欲暴力，提升人們對正當生活的追求渴望；那麼，一個讓眾多幼童和少年生活在侵害陰影下的社會，怎可能是個健康的社會？

一年四千多件的兒少性侵案，只有三件引起我們的注意，比率不到千分之一。另外三千九百九十多個孩子，他們的哭泣，誰聽到了？當「粉味陽春麵」店不斷開張，當色情行業藉著高明的「本土化粧術」不斷攻陷台灣鄉間；那些死抱法條的「恐龍法官」，如何追得上業者快速幻化的身影？又如何治得了社會畸形的性暴力風氣？兒福聯盟及網友大軍請繼續加油吧！