吻小六女摸胸不起訴 恐惹爭議【2010/09/06 中央社】

（中央社記者盧太城、陳亦偉6日綜合報導）

台東1名21歲男子與小六女童接吻、摸胸，台東地檢署卻以不構成強制猥褻、女童家屬撤回性騷擾告訴為由，不起訴收場。台東檢方見解恐將再引起民間團體爭議。

小六女童在海邊遭21歲的賴姓男子撫摸胸部，且接吻約10秒，女童母親怒告賴姓男子妨害性自主，警方也以強制猥褻罪嫌移送台東地檢署偵辦。

檢察官以女童承認和賴姓男子是情侶關係，自願與對方接吻和撫胸，不符合強制猥褻罪，頂多是觸犯告訴乃論的性騷擾防治法，但因女童家屬又撤回告訴，最後將賴姓男子不起訴。

就法論法，刑法第 224條強制猥褻成立要件是被告以強暴、脅迫等手段，違反被害人意願所為；本案中，女童已小六，具清楚表達能力，在無其他證據佐證下，確難構成強制猥褻。而性騷擾防治法既屬告訴乃論，女童家屬撤告後，也難以究責。

問題是，刑法第 227條「與幼年男女性交及猥褻罪」，則無論幼年男女是否同意，均不能與他們發生性行為或猥褻，否則就構成刑責。當年立法用意，就是考量未滿14歲男女心智未成熟，基於保護幼年男女所制訂。

本案中，就算女童聲稱自願，也無法阻卻被告觸法。

至於猥褻，多名曾承辦過婦幼案件的法官、檢察官均表示，依司法實務見解，是指「姦淫以外，一切『客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾之有傷風化的色慾行為』」。親吻、摸胸，依一般人的主觀標準，顯已足引發性慾、構成猥褻。

日前高雄甲仙一起女童遭性侵案，因法官判決對被告有利而引爆重大爭議；台東這件個案，被告顯有觸犯刑法第 227條的空間，檢方卻予不起訴，若無理想的解釋，恐將再招質疑、甚至批評。