性侵兒少輕判 法官該回去重修【2010/09/07 台灣立報】

【記者游婉琪台北報導】

「我不會說NO，不等於我同意被害！」性侵幼童輕判案件引發社會爭議，兒童福利聯盟特別召開記者會，呼籲司法院加強法官再教育，落實專家證人早期鑑定制度，別讓受害兒童失去伸張正義的最後一道防線。

多年前，一名遭兇嫌以竹竿性侵的女童，歷經10多年司法訴訟，法官仍以「舉證不足」駁回判決。連日多起法官輕判幼童性侵案件，分別以「女童記錯性侵時間」、「無法證明加害人違反女童意願」為由，讓兇嫌逍遙法外。

兒福聯盟執行長王育敏感慨，法官「是人不是神」，從多起判決爭議來看，台灣在高舉司法獨立的同時，司法人員該放下身段接受外界批評，針對兒童及少年身心發展認知繼續進修。

內政部家庭暴力及性侵害防治委員會統計，近5年來，台灣遭遇性侵的兒少人數高達1萬8,570人，平均每年有3,714名兒少受到性侵害。其中6歲以下的被害人數，近年更呈現增加趨勢。

孩童表達能力有限「這些只是檯面上的數據。」桃園縣家庭暴力防治中心組長王秀珍表示，兒少性侵事件的加害人通常是親友或街坊鄰居，幼童因為表達和自我保護能力有限，因為害怕而不敢說出真相，長期下來，生理和心理遭受的傷害，絕非司法人員單就法條判定就能彌補。

台北市家庭暴力防治中心組長黃瑞雯分析，兒童遭遇性侵後的第一時間不敢求助的主因，來自於大人對孩子的不信任。幼童擔心說出真相導致被罵，遭遇亂倫更怕破壞家庭和諧，幼童的害怕與沉默，導致錯過舉證鑑定的最佳時機。

高雄市庭暴力防治中心督導莊美慧表示，司法院施行「交互詰問制度」以來，迫使許多幼童必須站上法庭舉證，接受律師、檢察官、被告質詢，對於身心年幼且遭遇創傷的幼童來說，無疑是更強烈的傷害。

「幼童的年紀就是只能說這些，不要期待他們能清楚陳述案發當時的時間地點。」莊美慧無奈表示，成人走在街上遭搶，瞬間都會腦筋一片空白；更何況是年幼不經世事的兒少，法官怎能因為幼童不懂如何拒絕，或是無法明確舉證，單以「證詞不成立」輕判？

需要重新檢視判決莊美慧表示，台灣司法長期存在一種奇怪現象，多數法官判決時，為避免判決發回更審，乾脆直接引述過去最高法院有過的判決，讓「可能有誤」的判決結果成為「聖經」。漫長的司法訴訟，幾乎完全不考量被害人處境，讓幼童必須不斷回想受害經過，甚至到了成年仍得上法庭，童年陰影揮之不去。

台灣兒童青少年精神醫學會理事長張學岺表示，為了解被害人遭侵害之後的身心創傷復原狀況，司法院宣稱，法官「經常」囑託專業機構鑑定，或請專家證人及心理諮商師到庭協助查證。

張學岺以擔任兒少精神科醫師多年的經驗指出，法院轉介個案輔助鑑定後，法官判決時採納專家鑑定結果比例甚低。她認為，法官對兒少身心發展並不專業，如能在第一時間由專業團隊落實早期鑑定，將有助司法客觀判決。

王育敏表示，即便司法院表示將修訂刑法相關條文，將性侵7歲以下幼童者，全面依加重強制性交罪判決7年以上，但修法未必能解決問題。她建議，司法院應主動公佈近3年來經法院判決定讞兒少性侵案件，一一檢視法官是否做出適當判決，分析個案輕判的原因，建立整個司法體系對於兒少性侵的判決標準。

王育敏強調，法官心證是判決關鍵，為避免類似輕判案件重複上演，司法院應加強法官再教育，對各級法院落實宣導，深入了解兒少身心發展、遭遇性侵害行為特徵、情緒反應，站在優先維護兒少最佳利益，作出符合情理的判決。