他欺她智障 法官明察性侵判5年【2010/09/07 中國時報】

馬瑞君／台中報導

兒少團體及網路怒吼、將上街抗議「開除恐龍法官」，但也有法界人士不平，「法官未必恐龍」，台中一名已成年中度智障女子遭性侵、懷孕生子，近六十歲的被告辯稱，「二人是男女朋友」，但承審法官送精神鑑定，認為被害人雖有基本日常生活能力，但對性事瞭解明顯不足，依趁機性交罪判處五年徒刑。

視力不佳的陳姓男子供稱，因經常去菜市場到「小雯」（化名）母親經營的麵攤吃麵而與她熟識，二人交往一年多，是男女朋友，小雯還會牽著他一起去買東西，而且她會到網咖、漫畫店，還念到高職夜間部，根本看不出她有心智缺陷。

陳男喊冤，表示小雯有性自主能力，二人是你情我願下發生性行為。

但小雯母親作證，女兒不會念書、反應遲鈍，到市場的人都看得出小雯智能不足。陳男假借叫小雯到他家按摩，二度對她性侵，直到女兒肚子大了，妹妹才發現她懷孕了。小雯則說，陳男有「價碼表」，做愛五百、牽出門二百。

台中地院審理後，認為此案癥結在於「是否出於女方個人意願」，經送中國醫藥大學附設醫院精神鑑定後，發現小雯雖已成年，對於發生性行為、懷孕、生子，到將小孩送安置，完全是「沒有感受」。

也就是，小雯對於性交、做愛、或做愛的意思之瞭解程度，是有明顯缺陷及不足；對於異性為性交行為並不理解，也無從拒絕；對於表示抗拒之能力明顯不足，無法抵抗非意願之性交行為等。

法官認為，縱然被害人有相關求學經歷及維持基本日常生活能力，但與她是否具有性自主能力無關，認定陳男所為是性侵犯行。

司法界是不是淨是不食人間煙火、活在遠古時代的「恐龍法官」？除了抨擊、批判外，也出現立法瑕疵的聲音，但在現今法令下，法官在審理性侵害案時，可藉送專業醫學鑑定認定，「是否違反被害人意願？」自有其客觀標準，也能讓民眾感覺法官「走出侏羅紀」。

修法明確區隔受性侵害年齡，能避免以「無法確認違反幼童意願」而輕判，還能夠再加上一道「防護鎖」，就是送專業醫學機構鑑定。

以中市陳姓男子性侵智障女案為例，若單憑陳男稱雙方是男友朋友、被害人已成年且有高職肄業學歷，有生活自理能力，可能很容易被認定是你情我願。

被害人是不是理解性行為、有沒有違反個人意願，無法單以其有無喊不、反抗行為來論定，也不是法官說了算，年齡是判定一個人性成熟度的標準之一，但絕不是唯一的準則。