家內性侵被害人 缺乏司法保護【2010/09/03 台灣立報】

【記者史倩玲台北報導】

日前媒體報導一位16歲叔叔性侵2歲姪女，由於兩人都未滿18歲，法官居然以兩小無猜條款將此案改為告訴乃論判決不受理，引起輿論譁然。勵馨基金會研發長王玥好表示，從此案來看，司法體系的確有需改進之處。

兩小無猜 成脫罪條款這個案件是一位16歲叔叔性侵2歲姪女，理論上應該以刑法中公訴罪的強制性交罪起訴，但法官卻以兩人都未滿18歲為由，以兩小無猜條款改為告訴乃論，並判決不受理。

兩小無猜條款，是適用於未成年男女在兩情相悅的情況下偷嘗禁果的法條。這個案件被害女童年僅2歲，加害人為16歲，兩人的體型、能力及權力各方面差距極大，一般民眾用常識判斷，也知道這一案例並不適用兩小無猜條款。

王玥好指出，國外司法界認為，只要加害人年齡大於兒童被害人5歲以上，兩人就有權力差距，根本沒有合意性行為的可能。這樣的司法觀點才能避免年幼的被害人因法令缺失，在司法制度中遭到二度傷害。

在這個案例中，很可能是因為家人不願意讓16歲的叔叔接受刑罰，家屬在向法官求情之下，法官就以兩小無猜條款為加害人解套。

王玥好質疑，這樣的判決明顯忽略被害人的權益，也與立法精神相違背。因此最高法院也不接受兩小無猜條款的判決，目前發回重審。

徒刑無法修復家庭王玥好指出，許多發生家內性侵案的親屬都有為加害人脫罪的行為，因為就算加害人接受法律制裁，最後還是得回到家中，對於家庭只會造成更大的創傷；如果家中其他成員依賴加害者的經濟能力，將加害人關起來，只會讓這個家庭經濟陷於困境。

王玥好以新聞中的16歲加害人為例，如果法院判決性侵有罪，不但會造成加害人中斷學業，日後也可能因為前科，造成重返社會工作困難。司法判決將加害人關起來，最後還是原來受害的家庭要養加害人，承受加害人無法進入社會工作的問題。很多家庭考量到司法的代價多是由原生家庭負擔，因此許多家庭往往選擇以犧牲受害人的方式，掩蓋性侵事實。

勵馨基金會南區辦事處處長張乃千也指出，以目前的司法制度而言，加害者被關的意義是，加害人因犯罪而向國家付出代價，但卻不用對受害人付出任何代價，這樣的司法制度，對被害人幾乎無任何補償作用。

王玥好表示，就因為如此，目前已經有團體開始討論，應該針對家內性侵案設計徒刑之外的替代選項，例如判加害人緩刑，接受處遇治療並繼續支付生活費等。

受害人權益需受尊重不過王玥好也強調，不管何種替代選項，都應該有司法的力量在背後支撐，否則再好的機制也會成為加害人脫罪的工具。

王玥好表示，在性侵害尚未成為公訴罪時，就有不少加害人以表面的道歉換取被害人不起訴，但事後卻毫無悔意；如果是家內性侵，家庭壓力反而最後全部指向被害人。

以勵馨曾經處理過的案例而言，早期曾有父親性侵女兒後，在法庭上貌似誠懇的道歉認錯，也答應進行心理治療。但等到女兒不起訴之後，之前的承諾全部一筆勾銷，也不願接受處遇治療。而受害人的媽媽，也貌似民主的問女兒是否願意與父親同住，但當女兒表明不願意之後，家中成員卻全部譴責受害人是拆散家庭的元凶，甚至指責被害人說，既然爸爸已經道歉，就應該讓父親繼續留在家裡。

王玥好表示，以這個案例而言，加害人要道個歉，是很容易的事情，但無論是司法體系或是家庭，卻沒有人尊重受害者的權益。

王玥好認為，如果目前司法針對家內性侵，要做出刑責之外的心理治療或是生活條件協商等替代方案，司法力量就必須從頭到尾介入，以完整保障受害人的權益。

例如如果加害人以心理治療、支付被害人生活費等條件換取緩刑，那麼在加害人不繼續履行承諾時，司法應該改以徒刑替代，如此才能讓受害人得到補償，也才能有修復家庭的意義。