性別話題的「潛規則」【2010/08/31 聯合報】

電影「唐山大地震」裡有一撕裂心肝的故事主線，做母親的在救兒子還是救女兒之間只能選擇其一。有人批評導演馮小剛設計了重男輕女的情節，他自己倒不諱言社會實況如此，他說自己的姐姐長年任勞任怨照顧母親，但母親眼裡的心肝寶貝就是他這個兒子。

偏差的觀念足以殺人，而這種「殺人」的情節，今日台灣竟亦還在上演。衛生署公布資料，台灣男、女嬰比例失衡的情況繼續惡化，多半是在篩檢胎兒性別的階段就「處理」出這樣的趨勢。

全世界推動性別平權運動，一直存在著「消失的女嬰」這個悲慘話題。一般人的想像裡，大約是在極度性別歧視的落後國家如印度，或是嚴厲實施一胎化的極權國家如中國，才有這種事。但台灣男女嬰比例失衡的狀況，竟然高居全球第九名，如此「名列前茅」，然則台灣的文明程度不能說令人驕傲吧？

公開宣稱「包生男」的相關人等，可能不認為處理胚胎和「殺人」有何關聯。但從另個角度看，「唐山大地震」裡那個母親，尚且是在逼不得已之下的被迫選擇；而「包生男」的想法和做法，乃是自由意志之下的主動取捨。媒體的八卦話題討論中，三不五時津津樂道，女星嫁入豪門要等生出兒子才能「地位鞏固」，說者和聽者都把這種「潛規則」視為當然吧？

台灣不管造就出幾個呂秀蓮或者蔡英文，只要「消失的女嬰」現象存在一天，就證明這裡殘存著某種頑劣的「舊文化」有待徹底淘汰。二十一世紀還在談此話題，實在令人心酸。推動平等人權，台灣還要加油。