台美判決差很大 法官：國內量刑 視被害人年齡而定【2010/06/30 中國時報】

洪璧珍、盧金足、李永盛／綜合報導

彰化發生變調師生戀，男老師被檢察官求刑一年六個月，一起國外師生戀，老師卻遭判刑十多年，為什麼差這麼多？彰化地方法院庭長余仕明表示，國內師生戀案件量刑，是以學生年齡為主要依據。

東海大學法律學院代院長陳運財表示，台灣和美日國情不同，對師生戀涉及性交猥褻行為者，依學生年齡，觸犯法律的刑責也有所不同。法官依師生戀的學生年齡，和受害情節審酌刑期，學生對象是國小、國中以下，屬未成年，老師的求刑和學生對象為高中、大學生，刑期會有不同。

余仕明指出，依刑法第二二七條，十四歲以下孩子，在法律上被視為沒有同意能力，成年人與十四歲以下孩子發生性行為，罪刑都相當重。成年人如以強暴脅迫手段發生性行為，刑度是七年以上有期徒刑；如孩子願意，刑度則是三年以上十年以下有期徒刑；如果孩子滿十四歲未滿十六歲，則刑度是七年以下有期刑。

至於外國量刑普遍較國內為重，余仕明認為，得先研究該國刑度，很難評論。

律師莊秀銘則指出，他擔任法官時，量刑多半先抓法定刑度的一半，若被告惡性重大，則加重其刑，反之則可能減輕。若被告當庭認罪，坦承犯行、悛悔有據，並賠償被害人損失，也是減刑的事由。被害人若因而導致痴呆、恐懼，或是看到男人就害怕等，也是加重其刑的事由之一。

莊秀銘表示，性犯罪不只是剝奪被害人自由，還會造成其身心永久的創傷。案例中檢方對家教僅求刑一年六月，相較於法定刑度七年以下有期徒刑而言，屬於低度刑，案例中男女雙方若非合意發生性行為，且被告還飾詞狡辯，檢方求處低度刑，似乎有欠妥當。