處置性騷擾 無意、故意或惡意…【2010/06/18 聯合報】

隋杜卿／經國管理暨健康學院人事室主任（北縣深坑

性騷擾，無論樣態如何，對受害人而言，都是「可惡的」。但是，若從行為人的動機來看，確實有無知、無意、故意與惡意之別；對於性騷擾行為的處置，必須綜合其他的因素做出合於「比例原則」的決定。

對於性騷擾的申訴或訴訟事件，目前爭議點幾乎不在性騷擾的定義與事件的認定；唯一的差異是對被告論處「刑責」。也就是說，兩級法院對於共同認定的性騷擾行為，各自做出他們認為符合比例原則的懲處。

高院也認定搭肩摟腰的行為是性騷擾，只是主張僅得依性騷擾防治法第廿條，處以行政罰鍰，也宣告「移送縣市政府主管機關裁罰」。因此，各界對於高院判決諸多的批評，似乎都把焦點搞錯了。

高院判決，當然仍有社會公評的空間。不過，國人也應該對「可惡的」行為，是不是都必須採取「殺無赦」的態度有所深思。換言之，本案究竟應否課予刑責，其實跟肩腰部位，是否相當於第廿五條「其他身體隱私處」的認事差異有關。

我國係成文法形式的法律，不可能完全以「列舉」方式規範行為樣態，類如「其他身體隱私處」這種「概括」規範，必然存在著「解釋」空間。顯然，地院採從嚴解釋，對行為人課以刑責，而高院顯採從寬解釋，認為該性騷擾行為僅屬違反社會秩序層次，課予行政罰即夠。但何者方符「比例原則」，無絕對的對錯。

性騷擾常常侵犯被害人的人格尊嚴，當然應該譴責或懲處，但也不要忽略了教育的模式，包括所有成員對性騷擾的定義、防治與符合比例原則的懲處，都應該有較為精確的認識。