蘋論：警察以為自己是貞操帶 【2009-04-13 蘋果日報】

壹蘋果網絡 | 政治 專欄 | 蘋論：警察以為自己是貞操帶 | 2009-04-13

蘋論：警察以為自己是貞操帶

2009年04月13日蘋果日報
放大圖片
罰娼嫖違背《憲法》人權條文。圖為北市萬華區流鶯。資料照片 圖片: 1 / 1

立委鄭麗文提案，修正《社會秩序維護法》，刪除「罰娼不罰嫖」的規定。雖然還在提案階段，但總算讓我們的法律有點現代文明的意味了。真是千呼萬喚始出來啊！

白嫖還收保護費
台灣政府繼承傳統中國政治，堅信政府有道德權力，有教化權，滿嘴仁義道德。國家直接管到人民的床上，管到誰跟誰做愛，變態無聊透頂。像是抓娼妓、抓色情、抓通姦，非管制全國男女的性器官而後已。可惜這種病態道德權力注定「出師未捷身先死，長使官員淚滿襟」。官員警察一面緊抓人民生殖器不放，一面自己男盜女娼，活在精神分裂當中還自我感覺良好。
警方是第一個跳出來反對開放娼嫖的「道德巨人」。有些警察一面抓娼嫖抓到樂不可支，一面自己白嫖還收紅包。因為抓娼嫖沒危險很好玩，不必槍林彈雨。可是，一旦娼嫖合法化，他們就少一項很大的福利，沒保護費可收，所以抵死反對。
警方反對的幾項理由很可笑：首先，娼妓業者可以「一樓一鳳」的方式經營，鑽法律漏洞，查緝酒店、護膚、理容院時會困難。一樓一鳳的方式存在很久了，只要雙方銀貨兩訖，自願交易，關警察什麼事？說不定還減少很多強暴案、性騷擾。

罰娼嫖違背《憲法》
其次，警方說，若娼嫖不罰，已婚男性就可以正大光明去嫖妓，妻子提告通姦，娼妓只要說不知情，即可脫罪。好笑之處在於，人家老公去嫖妓關警察什麼事？有的老婆巴不得老公去嫖妓，好過談婚外情，也可減少老婆的性負擔。此外，通姦除罪化也應和開放娼嫖配套。警察好像貞操帶，用法律看管老公。檢察官劉承武說，男性嫖妓合法化會衍生家庭問題。禁嫖妓家庭就沒問題嗎？家庭問題與嫖不嫖妓沒有關聯，而且也不關警方的事。北歐國家和日本等國娼嫖都不罰，治安有比台灣壞嗎？還更好。
聯合國通過《消除對婦女一切形式歧視公約》，要求對成年人的性自主交易除罪化，且性工作被視為工作權和自由權。罰娼嫖也違背台灣《憲法》有關人民權利的條文，無論從哪方面都說不過去。事實告訴我們，性自由與治安、道德關聯不大，台灣政府和官員有若伊斯蘭的道德警察，偽善又討厭。