猥褻定義應視心智而定【2008-07-28 中國時報】

* 2008-07-28
* 中國時報
* 【李文輝／新聞幕後】

　「看了Ａ片後獸性大發才犯案的！」把猥褻資訊當成犯罪催化劑，似乎想當然爾。然而西方上個世紀六○年代以來的實證研究，猥褻資訊反而因滿足成人性幻想，降低性犯罪；例外的是青少年犯罪，因身心發育不成熟，確實會模仿劇情引發性犯罪。

　大法官會議九十五年十月做出六一七號解釋，雖維持刑法處罰猥褻資訊或物品的必要性，但有所放寬；實務上，最近桃園地院、地檢署部分法官、檢察官陸續做出若干無罪判決、或不起訴、緩起訴處分，都有助於猥褻資訊或物品除罪化。

　依大法官見解，猥褻資訊或物品有二，一是有暴力、性虐待或人獸性交等且無藝術性、醫學性或教育性價值之內容；二是單純以挑動、刺激、或滿足性慾為目的，而創作與性有關的言論、出版、圖畫、聲音、影像或其他之資訊或物品。

　後者經常以Ａ片型態出現，很容易辨識；前者便很難認定，實務上，不少Ａ片業者拿電影「天邊一朵雲」、「色．戒」有同樣的性愛、性虐待情節抗辯，法官、檢察官不時也以他們拿過國際大獎反駁，流於口舌之辯。

　以「超屌的刺青」一案來看，為了幾張照片，從台南縣千里迢迢北上抓人，如果把這些心力投注在人民更關心的治安作為，像是竊盜的防制，不知該有多好。除罪化不表示不罰，就像抽菸、看電影一樣，照樣可以用行政罰在年齡上做管制。