74%市民對學生報內容反感 【2007/05/24 大公報】

【大公報訊】學友社針對《中大學生報》的一項調查顯示，七成四受訪市民對該報的情色版問卷內容反感。調查亦發現，四成三的受訪市民認為應進一步懲罰學生報編輯。學友社副主席鄧?駿表示，是次問卷發現大部分市民都不滿學生報編輯的做法，但他們普遍都體諒和肯定學生討論性的目的，只是處理手法不當。

新青年論壇和學友社於五月十八日至二十二日期間，以電話訪問了九百四十名十八歲以上的市民。調查發現，七成四受訪市民對中大學生報情色版的「人獸交」及「亂倫」等問卷內容反感；而十八至二十四歲的受訪者當中，三成五的受訪者表示對問卷內容沒有什麼感覺；二十五至三十歲的組別，亦有近三成表示沒有感覺。

學生處理手法不當

調查發現，六成人贊成中大校方向學生報編委發警告信，年長一輩較青年一輩贊成學生報編輯受罰。五成六人贊同淫褻物品審裁處將情色版列為二級不雅物品。不過，在十八至二十四歲組別中，反對淫審處評級的受訪者有四成五，較贊成的受訪者多百分之零點八。五成七的受訪者認為淫審處評級對香港的言論自由沒什麼影響甚至完全沒有影響。另外，近六成三的受訪者支持《聖經》不送檢。

鄧?駿表示，雖然多數市民認為學生做錯了，但調查中發現，大部分受訪者認為學生報可以開放討論性問題；近六成五的受訪者認為學生報編輯應該承認錯誤，但他們可以保留情色版，必須調整風格及多引入學術討論。這反映市民接受學生報設立情色版的原意。

43%人倡罰學生報編輯

新青年論壇副召集人陳志輝表示，調查中有宗教信仰及無宗教信仰的受訪者除了在對聖經投訴的處理意見有差別外，其他問題沒明顯差別。青年人較年長一代體諒學生報編輯的處境，是因為受訪組別年輕一群與學生報編輯的價值觀相近。而青年組別中，反對淫褻物品審裁處評級的受訪者比贊成的受訪者多，是因為青年有反叛及挑戰權威的心理。

編委認錯汲取教訓

學友社和新青年論壇建議，學生報編委認錯並從事件中汲取教訓，調整學生報風格。而中大校方不應進一步懲罰學生報編輯，應與學生作良好溝通，為事件尋求兩全其美的解決方法。

另外，本星期出版的《中大學生報》五月號仍然保留情色版，該報總編輯曾昭偉表示，五月號會考慮讀者的口味、反應，亦會增加解釋及深化討論。

另訊，《中大學生報》情色版事件鬧得滿城風雨，親子王國的一項調查顯示，逾三成的受訪者認為性文化開放，下一代容易受錯誤性知識影響，另外有兩成二受訪者擔心道德標準降低。

調查於五月十五日至二十二日期間以網上投票形式，題為《你認為性文化開放對下一代有何影響？》訪問了八百三十五人。有網友表示，濫用性文化開放，一知半解，斷章取義，容易歪理變真理。（投票網址為http://baby-kingdom.com/modules/xoopspoll/pollresults.php?pollid=117）