質疑淫褻物品審裁處判決 【2007/05/13 香港獨立媒體】

–庫斯克

淫褻物品審裁處剛發出了判決，裁定中大學生報情色版為二級不雅物品。

標準是什麼？

正如先前所言，法律上的「淫褻及不雅」與否是由審裁處決定的，理論上它反映的是一般大眾的「道德禮教標準」。而是否送檢，視乎出版者自己的判斷，或者有沒有人投訴。

如果走光、長鏡頭家居偷拍、挖垃圾桶內的安全套、露骨描述(或創作)藝人私生活、指名道姓說人「含、吹、舔、啜」盡上封面的的報紙雜誌不用送檢，又沒有人投訴，又或者有人投訴但沒被裁定不雅，則理論上代表了這些內容符合了一般大眾的道德禮教標準。

中大學生報情色版比起這些傳媒的報導(或故事)，更加不雅嗎？如果那些報紙雜誌在法律上合乎所謂的大眾道德禮教標準，學生報情色版便不應被判定為不雅。

不雅文字？

情色版內的問卷問「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」、「你最想同咩動物做愛？」、「你有冇裝過佢?沖涼、換衫、自慰、做愛？」、「在街上甚麼人(或動物/東西)最能挑起你的慾望？」，似乎令部份人感到不安。可是問題本身可以有無限答案，可以是「冇，我最反對呢ｄ?」，也可以是「有，我好享受」。

我們的社會真的如此保守，連看見與「人獸」、「亂倫」、「自慰」的相關字眼，都會不安得認為非禁不可？

有關SM的文章，指女性可以享受施虐或被虐，這的確是社會上一部份人的私生活習慣。這是鼓吹，還是討論，還是讓愛好此道者可如何自處？真的仁者見仁，智者見智。

不過，有一點必須指出，就是文字描述性生活的內容很少被判為不雅。因為文字能帶來的感覺／刺激比圖片或影片間接得多，對大眾的「影響」較小，也較難判斷是否不雅。同時，大部份文字屬文學創作，要評定文字是否不雅，很容易變成干預文學創作。文學名著金瓶梅的淫穢內容，也可能引起部份人不安，不過它的文學價值，沒有人會把它送檢，或者投訴它鼓吹婚外情及濫交。

我不是說情色版文學價值，評審不得，而是評審文字是否不雅比評審圖片和影片難一百倍。審裁處必須有極之充分的理據，以取信公眾。

言論自由？

最後，真的很想說一句，即使你(包括筆者)不認同亂倫、人獸交、SM，請記著這句說話

“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”

我不認同你說的，但我會誓死保衛你說的權利。