中大拒資助學生報編委上訴 【2007/05/18 大公報】

【大公報訊】在《中大學生報》二、三月號被評為二級不雅後，中大校方昨日與該報編委會成員會面，商討有關「情色版」事件中學生面對的法律問題及提出援助。中大副校長鄭振耀會後表示，校方沒有要求《學生報》停刊，而發出警告信只是希望不要再刊登不雅內容。校方不會以學校名義利用公帑資助學生提出上訴，因為學生報有編輯自主，但會主動聯絡律師校友義務幫助。

中大校方昨日與《學生報》今屆及上屆十多名編委會成員會面近三小時，四名校方出席代表包括副校長鄭振耀、大學輔導長何培斌、學生事務處處長梁天明及崇基學院輔導主任方永平。鄭振耀會後表示，校方希望透過今次與學生的直接對話，並向同學解釋發出警告信，只是勸籲他們不要再刊登不雅內容，而校方不會禁止《學生報》出版。他說，校方承諾，在法律程序未完成之前，不會對學生紀律處分。同時，他說，有現職律師校友將會為學生提供義務的法律支援，毋須動用大學經費，亦不涉及公帑。

《學生報》決定上訴

《學生報》總編輯曾昭偉於會後記者會上稱，是次會議與校方會面是溝通的第一步，校方承諾會將學生的意見向教務會轉達，但雙方會面後仍未能就事件達成共識，須與校方再度開會商討。同時，他表示，校方指出「處分信」不等同要作出處分，可能是校方與同學對「處分信」的理解有異。

曾昭偉昨日說，將就「情色版」被審裁處評為二級不雅提出上訴，並預計上訴費用一千多元，但學生報會考慮申請豁免；上訴日期方面，則暫時仍未收到通知。至於五月號《學生報》仍未有確實出版日期，但當中會有內容提及「情色版」的意思及意義，亦會嘗試邀請不同學科的教授撰寫文章，徵求學術性較高的文章，增加「情色版」的多元性。

另一《學生報》編委會成員李雅庄昨仍堅持情色版理念正確，表示會繼續出版學生報。她說，校方同意在司法程序未有結果前，暫緩校方的紀律程序。至於法律問題，她說，校方不會資助學生報的法律訴訟費用，但同意聯絡校友，以校友名義協助籌款。

上一屆《學生報》執行編輯吳嘉倫表示，與副校長會面後覺得校方未能表達誠意協助學生，亦沒有足夠準備去回應學生關注的問題。吳嘉倫稱，在會上學生們已經表現得極度克制，因為他們想了解校方在紀律及法律上的看法，但校方並沒有給予滿意答覆。

不認為聖經有不雅

吳嘉倫說，日後在公開上訴聆訊中，編委會成員會要求審裁處解釋《中大學生報》二、三月號「情色版」的問題，並希望讓編委會成員會澄清及解釋出版「情色版」的理由及動機。另外，對於近日《聖經》被投訴不雅的事件，編委會成員稱與他們無關，同時不認為《聖經》有不雅成分。

對於《學生報》時事評論曾被指出現言語粗俗問題，吳嘉倫說，《學生報》出現粗俗言語問題是跟從二年前《學生報》的立場，除非內容對他人出現冒犯，才會要求作者修改有關文句。

在會議舉行前，有編委會成員及學會分別在場外演出街頭劇，抗議校方在未有充分了解下，便對《中大學生報》作出道德審判。其中一名中大學生以膠套罩住全身、並手持寫有「二級不雅」的標語請願，表示以個人身份對校方及淫審處打壓言論自由，表達不滿。國事學會成員則建議在校內公投，要求就學生報「情色版」內容是否不雅進行投票。《明報》轉載內容送檢

另外，截至昨日影視處共接獲二百○三宗有關「情色版」的投訴。同時，《明報》於本月十三日轉載二月號《中大學生報》「情色版」部分內容，影視處接獲二宗投訴後，日前已將有關報章送往淫褻物品審裁處評級，預計五個工作天內有結果。
?