到底誰在有損校譽？【2007/05/12 香港獨立媒體】

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=217982&group_id=228

–黃世澤

刊於2007年5月12日，香港《星島日報》
本文授權香港《獨立媒體》轉載

鳴謝香港中文大學校友事務處為校友評議會常委預備齊備的newspaper clipping

《中大學生報》情色版內容引發爭議，最後有人向影視處投訴，而中大校方紀?委員會亦討?過這件事，決定以有損校譽為?由，對《中大學生報》全體編輯委員會成員發出嚴重警告，並禁止《中大學生報》在中文大學範圍內發?。筆者作為一位在?內打滾十?以上的傳媒人，亦承認《中大學生報》情色版用字
品味有點問題，?過這問題肯定沒有十多?前中大的小報《小門報》大，在筆者仍在大學?書時，由同志文化小組出版的《月事》等惹人爭議，??要與根本意在侮辱他人的「新亞桑拿」標語相比。除?「新亞桑拿」過?點火位，其他的小報也??有損中大校譽，當時中大校方也沒有採取?動，反而保持寬容的態?，中大校方何時把過往的寬容傳統放棄。放棄傳統本身，已是校方損害中大校譽的?為。

哈佛耶?有色情刊物

?過，對一所大專院校而言，有損校譽並?是學生的一些低品味?為。長春藤名校，包括哈佛、耶?，都有學生在校內編印色情刊物，還有學生自告奮勇成為?照模特兒，但這?僅沒有損害哈佛、耶?的聲譽，反而鞏固?這些學校的?史地位，因為一所大學最重要，是兼容的精神，??新舊的想法都可以容納在一所院校之中，這就是大學的校譽。像五四時代?京大學校長蔡元培，既容得下胡適、陳獨秀等人，亦容得下被稱為一代怪人、思想保守，但能用??英語大談儒家道?的南洋儒家學者辜鴻銘。

校方心胸未達國際化

而中大校方這次??三七二十一，要懲處《中大學生報》編委，禁止《中大學生報》發?，正正顯出中大校方本身，並沒有寬容的精神，相反有強硬打壓?同人士聲音的傾向。在海外，如果校方這樣做，恐怕會引發罷課事件，甚至校長倉皇辭職，而相關的紀?委員會委員的學術聲譽亦蕩然無存。這件事?然傳到海外的大學，優秀的學生恐怕亦?想在這種大學做交換生，對中大的國際化造成沉重打擊。日後如果有交換生，在中大出版色情刊物，以校方這種做法，隨時?只?中大蒙羞，?可能?政府標榜自由開放的亞洲國際都會失色，這又該當何罪？

事實上，中大校方的做法，正正把?少校友，推到自己的對?面，本?筆者對《中大學生報》情色版的用字品味有保?，但去到這個階段，亦?得??與?署，反對校方的決定。而?少校友，亦像筆者般，在校方作出決定前後，去到《中大學生報》一邊去，因為作為愛護學校的校友，實在?能夠對校方損害學校聲譽的做法坐視??。

這次事件中，欠校友一個道歉並非《中大學生報》，情色版用字品味差，筆者相信其他?者自有批評公?，而以筆者在學生會代表會的經驗，代表會的一眾委員亦會提出質詢。但校方置大學海外聲譽於?顧，草?作出如此決定，就一定有損校譽。既然損害校譽是大罪，那校方?是應該向公眾道歉嗎？

但可以肯定的是，由這件事上，可以反映出校方的心胸，還未為國際化做好準備，如果校方還奢談甚麼國際化，只會惹?四方君子的恥笑。

(作者本身也是香港中文大學校友評議會民選常委，香港中文大學逸夫書院校友會常委，本文僅代表個人意?)