若是性愛天體營 即涉公然猥褻【2007/08/30 中國時報】

【黃錦嵐／新聞分析】

　　台東驚傳天體營出現爭議性行為，引起警方重視，將展開偵辦行動。就法論法，若純是天體營，無猥褻舉止，也未驚擾鄰里大眾，或許無涉刑責；若有裸體按摩、愛撫性器、手淫等猥褻行為，即使僻處民宿，且採會員制，也難逃公然猥褻的刑責追訴。

　　裸體，甚至集體裸體，原本並無猥褻可言。所以會驚世駭俗，關鍵不在裸體本身，而是不應公然裸體，不應有猥褻舉止，甚至驚擾他人生活。

　　如果是「性愛天體營」，依據大法官釋字一四五號、四○七號、六一七解釋的意旨，觸犯公然猥褻罪，相當顯然。輕者，可判處一年以下之有期徒刑。若意圖營利，甚至可判刑至二年。

　　據報導台東的天體營，有男女公開性器愛撫、裸體按摩等活動，如果屬實則構成公然猥褻，應無疑義。

　　可能有爭議的是，天體營是在民宿舉辦，活動幾近於會員制，只有繳費的特定人可以參與，並非任何不特定人均可進入參與，這種活動，算是「公然」嗎？

　　刑法的「公然」定義，據釋字第一四五號解釋，是指不特定人或特定多數人可以共見共聞的狀況。

　　大法官解釋，是針對「在飯店房間內脫衣陪酒案是否成立公然猥褻罪」之疑義而作的。脫衣陪酒是猥褻行為，並無疑義。但是，飯店的房間內，只有特定多數人在場，並非不特定人可以自由進出的場合，是否能算是「公然」？顯然有爭議。

　　結果，大法官解釋認為，即使是「特定多數人」可以共見共聞的場合，也算是「公然」。

　　由此觀察天體營，雖是採不公開場所、或會員制，但既是特定多數人參與，仍算是公然活動，其間若有人進行猥褻行為，當然構成公然猥褻罪。

　　台東天體營，據媒體報導，行經鄰近產業道路，仍有走光之虞。可見，這座天體營，最起碼仍有驚擾鄰里、妨害善良風俗之虞。